Presunto culpable: ¿Por qué nuestro sistema de justicia condena inocentes de forma rutinaria?
Este País |
Roberto Hernández / Layda Negrete | 01.03.2011 | 89 Comentarios
Bastante han escrito y dicho terceros sobre Presunto culpable. En estas líneas, sus realizadores plantean algunas de las implicaciones de la cinta para la reforma del sistema de justicia mexicano. La película ha sacudido a audiencias en muchas partes del mundo, desde Ámsterdam, donde inició su recorrido internacional, hasta Dubai, recolectando 15 galardones, entre ellos 5 premios de la audiencia. Las emisiones en televisoras extranjeras incluyen Estados Unidos, Inglaterra, Suecia y Australia. Entre las críticas sobresale una nota de primera plana en la edición de fin de semana del Wall Street Journal —diario que caracterizó al sistema mexicano como “kafkiano”. Durante este recorrido, Presunto culpable ha logrado una audiencia de millones de espectadores internacionales. A pesar de estos alcances, en México la película tardó un año en obtener distribución. Empieza a ser conocida gracias a Cinépolis, que en 40 años de existencia jamás había distribuido una película. Las implicaciones de la cinta para el diseño de políticas públicas en México se pusieron de manifiesto cuando un cuerpo de asesores invitó a los realizadores a proyectarla en Capitol Hill, en Rayburn House, ante 70 miembros del Foreign Affairs Committee —un gesto que, al momento de redactar estas líneas, aún no ha sido replicado por el Congreso ni el Senado mexicanos. Este artículo presenta algunos de los planteamientos que los realizadores hicieran en Washington. rh y ln
I. La escena del crimen
Lo único que se sabe con certeza de la escena en la cual se halló sin vida a Juan Carlos Reyes Pacheco proviene de una serie de fotografías tomadas el 11 de diciembre de 2005 por el señor Moisés García, de servicios periciales del Distrito Federal. La serie de imágenes sin número muestra a Juan Carlos Reyes recostado sobre el pavimento; detrás de su cabeza un charco de sangre, y una muchedumbre de mirones al fondo.
Con un gis innecesariamente se delineó el cadáver. Otras cuatro alteraciones a la escena original son evidentes: la camiseta que alguien colocó detrás de su cabeza para servirle de almohada; las tres veladoras colocadas cerca de su cabeza, usadas como pisapapel para una hoja tamaño carta sobre la cual se lee la letra “N”, con una flecha apuntando en dirección del punto cardinal; un racimo de flores blancas colocadas casi en la punta de los dedos y, finalmente, la mortaja hecha a un lado para que el fotógrafo pudiera hacer su trabajo.
A la derecha del cadáver se ve una bicicleta bmx color azul, tirada junto a la banqueta. Era cerca del crepúsculo cuando el fotógrafo tomó las últimas imágenes de la serie ya que se requirió un flash para captar la escena luego de que se llevaron el cuerpo. A diferencia de la claridad de estas imágenes, todo lo que siguió en esta investigación fue un nubarrón.
II. La condena y la filmación
Por este homicidio, José Antonio Zúñiga Rodríguez —o Toño, como lo conocen sus amigos— fue arrestado al día siguiente en las calles de Iztapalapa. Un testigo, primo de la víctima, lo había señalado desde el interior de un coche mientras cruzaba un camellón. Antonio fue arrestado y conducido a una agencia de Ministerio Público. La policía alegó “flagrancia” a pesar de que el homicidio había sucedido el día anterior, a más de 20 horas de distancia.
Conocimos a Toño meses después de su detención, condenado a 20 años de prisión y con la sentencia confirmada en apelación. Después de casi un año de insistir, se nos había permitido ingresar con una cámara para entrevistarlo en el área de locutorios durante 15 minutos. Nos sorprendió que Toño no parecía tener claro de qué hechos concretamente lo habían acusado.
En nuestras manos teníamos una fotocopia de la averiguación previa —un tambache de papeles que las agencias de ministerio público redactan para acusar—. En México, la Constitución nos da a todos el “derecho” a ser detenidos en un separo de un ministerio público por hasta 48 horas, plazo después del cual debemos ser liberados o formalmente acusados. Durante esas 48 horas en México virtualmente todo se vale. Una persona puede ser incomunicada e interrogada por varios turnos de policías judiciales. La averiguación previa es el único vestigio o, si se quiere, registro, de esos interrogatorios y de lo que habría ocurrido durante la investigación de un caso.
A pesar de que el ministerio público tiene pleno control editorial sobre lo que ingresa en el expediente de la averiguación previa, ese tambache de papeles tiene directamente un valor probatorio en los juicios tradicionales en México. Una vez que una declaración se ha ingresado y sellado es como cemento colado. Controvertir las declaraciones que ahí aparecen es casi imposible. No hay siquiera necesidad de traer al declarante al juicio. Los jueces le otorgan plena credibilidad a lo que dice el papel y normalmente lo interpretan de la forma más adversa posible al acusado. Nos llamaba la atención que Toño había sido acusado de disparar un arma sin que él lo tuviera claro:
roberto : Te voy a decir de que te acusaron, aquí dice: “El hoy probable responsable, actuando conjuntamente con otros probables responsables y de manera dolosa al conocer los elementos del cuerpo del delito de Homicidio Calificado quiere y acepta su realización toda vez que el día 11 de diciembre del 2005 siendo aproximadamente las 14:30 horas, al encontrarse, el hoy probable responsable en la Calle de Benito Juárez del número de la Colonia Magueyera de la Delegación Iztapalapa, y en compañía del Luis, el Ojitos, el Cruz, abordan al hoy occiso el cual se encontraba en compañía del menor Víctor Daniel Reyes Bravo, al cual le dicen —ya chingaron a su madre— comenzando el hoy probable responsable —o sea en esta propuesta, tú— a golpearlos con los pies y con las manos, privando el hoy probable responsable de la vida al hoy occiso con un arma de fuego…”. ¿Tú estabas enterado de que se te acusó de disparar un arma?
toño : Pues de lo que yo entendí que se me acusaba, era de estar ahí, porque pólvora no tengo. Recuerdo que cuando estaba en el ministerio público, me dice el judicial: “Tú lo mataste, tú lo mataste”, eso era lo que me decía, y “¿Dónde esta la pistola?”, y yo decía: ¿Pues cuál pistola?”, y se repetía y se repetía y me decía: “Ahorita te voy hacer el examen y nada mas que salga positivo, vas a ver”. Entonces yo le dije: “Estoy seguro que va a salir negativo, porque en mi vida he disparado un arma”, y él dice: “No, ahorita vas a ver, no te la vas a acabar bla bla”. Me meten, me hacen el examen, y regresa “negativo”, y le digo: “Bueno, si el muchacho muere de disparo, pues ya salió negativa. ¿Ahora que?”. Me dice: “No, entonces tú estabas, tú no lo mataste, pero tú estabas”. Y entonces desde allá (de la agencia de ministerio público) hacia acá (el reclusorio), yo vengo con el “Tú estabas y tú estabas”.
Recientemente, la Subprocuradora de la pgjdf Martha Laura Almaraz, para el semanario Proceso (18 de febrero de 2010) afirmó:1 “¡Momento! Nunca nadie en el expediente dijo que él había disparado”. La aserción nos dejó perplejos. El hecho es que en el pliego de consignación —documento que formula la acusación en México— dice en blanco y negro que a Zúñiga se le acusó de disparar un arma. Resulta que el hecho delictivo del cual se acusó a Zúñiga no está claro ni para esta funcionaria cuyo trabajo profesional es acusar gente. ¿Cómo puede un ciudadano defenderse si las autoridades son incapaces de esclarecer sus propias acusaciones? Resulta pues que seguimos sin saber cuál es la postura oficial sobre el hecho delictivo del cual se acusó a Zúñiga. ¿De qué diablos lo defendimos?
III. Detenciones como nunca, supervisadas como siempre
Hoy México está usando sus instituciones de justicia con mayor intensidad que nunca. Hay más gasto que nunca en la historia en seguridad pública. Tan sólo entre 2001 y 2005 la fuerza policial en el df pasó de 60,000 elementos a casi 80,000 (Azaola, 2005). También hay, no hace falta decirlo, más homicidios violentos que nunca, y más arrestos que nunca. Del 2002 al 2009 la población penitenciaria del Distrito Federal y la zona conurbada se incrementó en un 84%. Pasamos de 21,500 internos a 39,500 (Bergman et al., 2002, 2005, 2009).2
Lo que debe preocuparnos es la forma en que se han producido estos encarcelamientos; la evidencia que se usó para identificar y luego condenar a estas personas; la forma en que fueron interrogadas y juzgadas y, por supuesto, el impacto de esto en el comportamiento y la calidad moral de la policía —que parece integrar nuevos elementos más rápido de lo que puede formarlos.
A nivel mundial, se sabe que los testigos oculares (equivocados) y las confesiones (falsas) son responsables de la gran mayoría de las condenas erradas. Son también el tipo de prueba que los sistemas penales del mundo usan con mayor frecuencia. El conocimiento científico acumulado revela un conjunto de recomendaciones que debieran influir la ley y la práctica de todos los sistemas penales del mundo. La literatura recomienda:
a. Conducir líneas de reconocimiento que no induzcan al acusado a señalar a alguien, de modo que se pueda probar la confiabilidad de los testigos oculares; además de registrar la composición de la línea y su administración de forma objetiva (Wells et al., 1998);
b. Eliminar la práctica de interrogar a los sospechosos en formas que busquen la confesión. Los interrogatorios confrontativos deben ser sustituidos por entrevistas videograbadas por completo y supervisadas por personal independiente de la policía que verifiquen el acceso del detenido a agua, comida y descanso, que también supervisen el funcionamiento del equipo de grabación (Kassin et al., 2009).
Un factor estructural, muy poco atendido y entendido, que agrava la situación en México y que desconoce las recomendaciones emitidas por la comunidad científica es la averiguación previa. En México, el 100% de los interrogatorios se registran (cuando se registran) por escrito. Lo propio sucede con la relación que hace la policía sobre la forma en que las personas acusadas son identificadas.
La policía tiene pleno control editorial sobre lo que se ingresa en esos documentos. No hay una videograbación que consigne lo que las personas realmente dijeron ni la forma en que realmente fueron interrogadas. Lo que es peor, no hay un registro objetivo acerca de los métodos que se emplearon para seleccionar a las personas que luego fueron interrogadas.
Por eso es que cuando presentamos Presunto culpable en Washington dijimos a los asesores y congresistas que la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, no tiene en realidad manera objetiva de saber si México cumple con los requisitos de derechos humanos que impone la iniciativa Mérida. De conformidad con la ley que apropió esos fondos, la Secretaria Clinton debe informar al Congreso norteamericano si México continúa usando testimonios obtenidos mediante tortura o tratos degradantes (“[…] is continuing to use testimony obtained trough torture or other ill treatment” [inter alia P.L. 111-8. (1)(D)]).
Debido a que en México los interrogatorios no se videograban, el único método objetivo para saber si estos interrogatorios son civilizados consiste en encuestar a los detenidos para conocer las condiciones de trato. Los resultados de la encuesta se presentan abajo; no son nada alentadores. Semanas después de nuestra presentación en Capitol Hill supimos que por primera vez desde que México recibe fondos de asistencia norteamericanos, se retuvieron algunos dineros por incumplimiento de los requisitos de derechos humanos. Sin embargo, la Secretaria Clinton no hizo ninguna recomendación al gobierno mexicano en el sentido de cambiar leyes para exigir que los interrogatorios acaten las recomendaciones ordenadas por la ciencia. Los mexicanos no hemos exigido lo propio a nuestro Congreso. Por lo que hace a los testigos oculares, en México ése es un problema que la legislación no resuelve apropiadamente, aun en sus versiones más modernas, como el Código Procesal Penal de Chihuahua.
La enorme probabilidad de que una persona detenida padezca un interrogatorio coercitivo frente a policías investigadores lo sugiere el Cuadro 1.3
Desde las épocas de la guerra sucia, con formas de tortura rampantes, a la fecha, ha habido cientos de cambios legislativos en México. Nuestro país ha visto la creación de múltiples instituciones para atender el problema de tortura y coerción a manos de detectives. Y muchos afirman que la situación ha mejorado. Pero los números revelan una realidad distinta de lo que queremos creer. Y no es de extrañar. En México no se han hecho los cambios estructurales relevantes para evitar que la policía torture, golpee, coercione o maltrate durante una investigación. Se han multiplicado las burocracias pero no se ha adoptado ninguna de las políticas recomendadas por la ciencia para incidir en el comportamiento rutinario de los policías. Como México no es el único país del mundo que ha vivido un problema severo para regular el comportamiento de los policías, presentamos brevemente cómo se ha desenvuelto la situación en dos países, Estados Unidos e Inglaterra.
Cuadro 1. ¿Alguna autoridad lo humilló, lo golpeó o lo lastimó?
Tipo de autoridad
Lo amenazó o lo humilló
Lo golpeó o lastimó
Policía Preventiva
2002 (%)
2005 (%)
2009 (%)
2002 (%)
2005 (%)
2009 (%)
Policía Judicial
16
17
25
24
21
27
Ministerio Público
32
29
38
41
35
38
Juez
1
2
2.5
1
0
0
IV. El caso norteamericano
En el año 2009 un consorcio de investigadores conformado por Kassin, Leo, Drizin, Gudjonson y otros redactaron un ensayo en el que resumieron décadas de investigación científica sobre el tema de interrogatorios y confesiones (Kassin et al., 2009). La principal recomendación (mas no la única) consiste en que los interrogatorios deben ser videograbados. La primera vez que esto se propuso en Estados Unidos fue en la década de los 30. Sin embargo, la respuesta a este problema se dejó en manos de las cortes y la medida se ha adoptado con pasmosa lentitud.
La falta de una legislación nacional al respecto y de un compromiso decisivo con la ciencia para generar directrices claras y practicables hace que los resultados sean cuestionables. En 1993, una encuesta reveló que apenas un tercio de los departamentos de policía grandes en eu videograban una porción de los interrogatorios. Sin embargo, la práctica de videograbar ya es más común en casos de homicidio, violación y asalto agravado (Geller, 1993).
Si el lector quiere conocer de cerca la crisis del sistema de justicia norteamericano, y lo que un interrogador profesional le podría hacer confesar en tan sólo seis horas, aislado, sin comida, agua, descansos ni supervisión, se le invita a que vea el programa de Frontline ( pbs ) titulado Las confesiones (The Confessions). Es un reportaje espeluznante de 90 minutos que evidencia claramente la insuficiencia de la respuesta que las cortes norteamericanas han dado al problema de las confesiones, así como la incapacidad de un juicio oral, público y con jurado, para proteger a un ciudadano de una confesión extraída bajo coerción (http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/the-confessions/). Otro caso ejemplificativo aparece en la cinta Mi vida dentro.4
Inglaterra
El Reino Unido prefirió dar una respuesta legislativa uniforme a los métodos para interrogar a personas bajo custodia. En 1984 se aprobó una ley conocida como The Police and Criminal Evidence Act ( pace , por sus siglas en inglés). El hecho es que esta medida ha sido mucho más exitosa que la aproximación casuística de Estados Unidos ya que ha logrado efectivamente estandarizar el comportamiento de la policía. Algunos académicos han señalado que Inglaterra logró eliminar las confesiones falsas, tener interrogatorios civilizados sin que en ellos haya coerciones, manteniendo estable la tasa de personas que confiesan. Además de las confesiones, pace regula en ocho códigos los procedimientos policiales rutinarios siguientes:
• Ejercicio de la facultad de detención y revisión (stop and search);
• Ejercicio de la facultad de cateo (searches of premises);
• Ejercicio de la facultad de arresto e interrogatorio (detention and questioning);
• Identificación de personas (identification of persons by police officers).
La legislación de pace es tan detallada en todos sus puntos que regula, por ejemplo, el acceso de la persona detenida a alimentos, la duración de los interrogatorios y el derecho a contar con el consejo de un abogado durante los mismos. El hecho de que la tasa de confesiones no haya disminuido debido a estas acuciosas reglas de trato hacia el acusado es un factor digno de mencionarse varias veces.
El futuro para México
La ausencia de metodologías de investigación criminal adecuadas y la ausencia de juicios públicos que permitan evaluar el trabajo de ministerios públicos y policías son los factores que más fragilizan nuestro sistema de justicia penal.
Algunos creen que Presunto culpable es una película que demuestra la necesidad de que en México haya juicios orales. Nuestro sentir es que la cinta demuestra al mismo tiempo la importancia de contar con un procedimiento judicial público y auditable por los ciudadanos y el hecho de que esta publicidad sería insuficiente para elevar la calidad de la investigación policial. Además de juicios públicos hace falta en México crear contenidos que definan la forma en que la policía debe de comportarse durante procedimientos de rutina.
El juicio retratado en Presunto culpable nos muestra posiblemente lo que sería el juicio más público en la historia de México. Pero también nos muestra el poder que en México un tribunal le otorga a un testigo ocular. La presencia de las cámaras (publicidad del juicio) alteró el comportamiento del tribunal en cuanto a su vestimenta y a la presencia del juez. En la cinta vemos cómo el juez, que normalmente no preside ni una sola audiencia, estuvo presente cada minuto del rodaje. El registro visual también ofrece información al público que le permite evaluar el procedimiento en contra de Antonio y el resultado del mismo.
Las cámaras, sin embargo, no alteraron la credibilidad que el juez otorgó al testigo ocular que acusó a Zúñiga (a pesar de que ese testigo confirma no haber visto quién accionó el arma), y la indiferencia del juez frente a las evidencias de coerción sobre el testigo a manos de la policía.
En Presunto culpable, Antonio Zúñiga es condenado a pesar de que la única evidencia en su contra es el testimonio de Víctor Daniel, un supuesto testigo ocular que durante el juicio y frente a las cámaras admite no haber visto quién disparó el arma de fuego que mató a Juan Carlos Reyes. Zúñiga es condenado a pesar de que ese testigo no pudo describirlo físicamente, confirmando el hecho de que la acusación se basó en una declaración poco confiable y confirmando también el hecho, demostrado en cientos de experimentos, de que los testigos oculares se usan como sustento de una condena aunque se demuestre que no pueden ver, y que el hecho de identificar a una persona puede alterar la memoria del testigo, incluso convenciéndolo de que hizo un señalamiento correcto (E. F. Loftus, 1975, 1982, 2005; E. F. Loftus & Greene, 1980; E. F. Loftus & Messo, 1987; E. F. Loftus & M., 2005; E. F. Loftus & Miller, 1978; E. F. Loftus & Schneider, 1987).
¿Por qué sucede esto? Lo cierto es que un testigo ocular en cualquier parte del mundo puede sesgar a un tribunal. The Innocence Project ha demostrado esto con suficiencia en Estados Unidos. Esta organización tienen una colección de 261 casos de personas que luego de ser condenadas han sido exoneradas por pruebas de adn. 75% de estos casos fueron acusados por testigos oculares cuya identificación resultó equivocada.<sup>5</sup> El testigo ocular en cualquier parte del mundo es persuasivo y, al mismo tiempo, muy falible. Es un tipo de evidencia que es fácil de recabar mal. En eu los juicios son orales pero no evitan este fenómeno.
Las lecciones de Presunto culpable
En México, por regla general, se detiene en supuesta flagrancia, se acusa sin pruebas confiables y se condena en la mayoría de los casos en juicios prácticamente secretos. Este patrón, sumado al hecho de que las instituciones de justicia son especialmente permeables a la corrupción, explica la alta tasa de impunidad y la alta probabilidad de condenar inocentes. Los trabajos de Guillermo Zepeda (Zepeda, 2004, 2010) nos sugieren que éste es un país de crimen sin castigo y, al mismo tiempo, castigo sin crimen.
La injusticia, por tanto, cubre todas las superficies de la moneda y afecta tanto a víctimas como a acusados. Esta realidad se muestra en la estadística del5 y las encuestas en cárceles (Bergman et al., 2009). Del lado de los detenidos, hemos acostumbrado a nuestras policías a practicar “secuestros de Estado”, como ha dicho el hoy famoso penalista Rafael Heredia, uno de los protagonistas de Presunto culpable.
Si queremos mejorar la forma en que se comporta la policía hay que regular y estandarizar los procedimientos que rutinariamente utiliza: cuando ingresa a un domicilio, cuando arresta a un ciudadano, cuando interroga a una persona, cuando se le pide a un ciudadano que identifique a otro. Creemos que la legislación inglesa debe estudiarse con cuidado y considerarse seriamente.
Para este país, concretamente, nos parece indispensable promover y regular la videograbación de los interrogatorios y la conducción de líneas de reconocimiento en sede policial. Creemos también que deben videograbarse los procedimientos judiciales. Éstas son propuestas de rendición de cuentas que sugerimos cuando acaba la historia de Presunto culpable, durante los créditos de la película. Las políticas públicas que proponemos son observables, medibles y avaladas por la ciencia, por tanto pueden ser un buen siguiente paso para México. Presunto culpable nos pone en el terreno emocional para elevar esta aspiración en vuelo. Después de cada función de Presunto culpable, ciudadanos mexicanos se han sumado a esta petición a través de nuestros mensajes de sms y de nuestras redes sociales. Esto nos llena de esperanza.
___________________________________
1 http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/88569
2 Este incremento de encarcelamientos se ha dado dentro de la misma infraestructura carcelaria, lo que ha propiciado un deterioro de la vida en prisión. Como además el sistema penal se concentra en atrapar delincuentes menores, una buena parte de estas detenciones generan beneficios muy marginales para la seguridad pública. Una cuarta parte de todos los detenidos por robos (si es que de hecho robaron), robaron alrededor de 700 pesos o menos, y una cuarta parte de los detenidos por delitos contra la salud presuntamente comercializaban alrededor de 200 pesos o menos.
3 Esta situación trasciende a la década pasada. Aunque no se cuenta con información estadística previa al año 2000 sobre la forma en que la policía mexicana interroga, gracias a la publicación de información otrora confidencial es posible saber que el uso de la tortura y la coerción en México son rutinarios desde hace décadas. Según Kate Doyle, en 1976, en respuesta a una solicitud de Henry Kissinger, la embajada americana en México envió un cable de fecha 24 de marzo donde reveló lo siguiente: “Torture and other similar violations of human rights frequently occur immediately after arrest during police inter¨rogation […]. The pattern appears to be that police officials have little to discourage their use of physical abuse to force a detainee to cooperate fully with his interrogators. These violations occur in all kinds of instances, both in normal criminal arrests and in politically motivated detentions. […] To our knowledge, no administrative controls inhibit such practices […]. Criminal sanctions exist but have not constituted an effective deterrent”. Declassified response drafted by political officer John Hamilton, Document 6 consulted at http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB89/index2.htm. Un año más tarde, el 2 de septiembre de 1977, la embajada envió su primer reporte evaluando la situación de los derechos humanos en México, requisito que para entonces había instituido el Foreign Assistance Act. En su respuesta confidencial, la Embajada escribió: “Mexico’s most consistent pattern of violations with respect to integrity of the person has occurred in the period immediately following arrest, where psychological and physical abuse is not uncommon, especially during interrogation. Both Mexicans and foreigners have been subjected to such treatment.” Confidential cable, US Embassy in Mexico City, Document 9, consulted at: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB89/index2.htm
4 http://www.imdb.com/title/tt0479713/
5 http://www.innocenceproject.org/understand/Eyewitness-Misidentification.php
EN TODA LA REPUBLICA MEXICANA SE VIVE ESTA CORRUPCION, Y SABEN POR QUE?
POR QUE AQUI EL DINERO CON MUCHOS BILLETITO, O PAQUITA………..
SE COMPRA LA MENTIRA, LA CULPA, LA DIGNIDAD DE LA JODIDA DEL QUE SE CHINGAN…
POR QUE BILLETE ………. COMPRA T O D O
ASI DE CONLUDIDO ESTA NUESTRO MEXICO, Y TODO SE EMPIEZA DESDE EL GOBIERNO, EL PRESIDENTE Y ETC DE PERSONAS FAMISTAS.
Les recomiendo esta entrevista con expertos sobre el tema de juicios orales y el sistema de impartición de justicia: http://elfederalista.mx/category/ef-tv/
MIREN MIS AMIGOS,DESDE QUE TENGO USO DE RAZON LAS LEYES EN MEXICO SOLO LAS RECUERDA, CUANDO ES NATALICIO DE BENITO JARES LOS NIÑOS HEROES”INVENTADOS POR EL SISTEMA” O CUANDO SE RECUERDA A HIDALGO O VILLA,PERO NO LAS APLICA, SIGUEN CON SUS FESTEJOS ESTUPIDOS Y SUS HEROES QUE SI VIVIERAN SE MORIAN DE VERGUENZA Y LAMENTARIAN AVER DEDO SU VIDA PARA QUE UNOS COBARDES DE CUELLO BLANCO DETRAS DE UN ESCRITORIO SOLO FIRMEN CHEQUES PARA SU BENEFICIO.
JUSTICIA? CON QUE SE COME.
LO QUE MENOS NECESITAN NUESTROS DIFUNTOS HEROES ES QUE SE GASTEN TANTO DINERO EN IPOCRITAS FESTEJOS QUE SALIENDO DE ESCENA NI LES VA NI LES VIENE,ESTO ES PURA BURLA Y CINISMO. QUE ESTAMOS SECUESTRADOS? PERO POR QUIEN? ;POR LOS NARCOS O POR EL PROPIO GOBIERNO,
JAMAS HE SABIDO QUE LOS GOBERNANTES LE DEN LA RAZON AL PUEBLO, PUES NUNCA LO ESCUCHA MASQUE EN CAMPAÑAS Y DESPUES SIGUE LO MISMO DE :HASTA AHORA LO MISMO DE SIEMPRE…. CREANME ME DA VERGUEZA ESCRIBIR ESTO PERO ES LA REALIDAD.
QUIERO PREGUNTAR PERO YO ME SIENTO EN ESTA SITUACION: SECUESTRADO POR LOS PARTIDOS POLITICOS UN IFE. RATEROTE QUE EN LAS NARICES DE LOS PARTIDOS SE ROBA LO QUE QUIERE ; PARA ESOS NO HAY LEYES DE; PRESUNTOS CULPABLES¡ A ESTO LE LLAMAN JUSTICIA???????????
Felicidades por la pelicula estamos en un caso similar me encuentro desesperada y desepcionada de las leyes de mexico lo acusan de matar a su madre es una injusticia el era ex policia el es inocente si alguien nos puede ayudar es un caso sumamente triste por favor
En los meses pasados vi en los noticieror mexicanos la pelea que se vivia por presentar en las salas de cines esta pelicula, hoy al verla me doy cuenta de la urgencia que se tiene de reformar las leyes y el sistema de justicia y mas aun el metodo de investigacion que pase de ser un sistema acusatorio con testigos falsos o preparados a un sistema cientifico y cuan importante es preparar bien a los encargados de impartir justicia tanto jueces(como el del documentalque se ve que la verdad deja mucho que desear,hasta hueva le da hacer el trabajo para el cual los ciudadanos con sus impuestos les estamos pagando)fiscales del MP (el ente encargado de joder al ciudadano honesto y que no tiene dinero para poder pagar las buenas mordidas que el criminal si tiene y que solo se escuda en decir es mi chamba comun en nuestros paises) a los agentes policiales para que sus tecnicas de investigacion sean orientadas y dirigidas cientificamente y a todas aquellas organizaciones que dicen velar por los derechos humanos que la verdad para lo unico que sirven es para ocupar espacios que le podemos dar un buen uso, pero bueno he visto la pelicula por segunda vez y me parece un buen tema para tesis de maestria, los felicito por dar a conocer al mundo lo malo que actuan los encargados de la justicia en nuestros paises y que retomen la forma de dar ayuda economica para temas de justicia y tambien felicito a los jueces de apelaciones que razonaron su voto y ojala asi fuera con muchos de los sentenciados injustamente por jueces despotas que para lo unico que sirven es para nada.
Bien Bien Bien!!! ¿y que sigue? que necesitamos hacer para que estos casos no se repitan? necesitamos actuar!!!! necesitamos realizar acciones que produzcan un medio de presion hacia este tipo de casos, que como muchos de ustedes ya han expresado dan asco, da rabia, que poca m#$% etc. ¿y?…….. ¿ya?, ¿es todo?, esperar a que nos suceda a nosotros para que entonces sí, actuemos como era debido…. REACCIONEMOS…
[…] Presunto Culpable es un documental realizado por Roberto Hernández y Layda Negrete, que tras mucho tiempo de esfuerzo y dedicación logran mostrar la historia de Antonio Zúñiga, conocido dentro del rodaje como Toño y quien es acusado del asesinato de Juan Carlos Reyes Pacheco en la delegación Iztapalapa del Distritio Federal. […]
Desgraciadamente en nuestro país es común ver este tipo de injusticias… lo que es la autoridad se dedica a buscar “Quién pague” y NO “Quién lo hizo”… por eso es triste ver casos como los de Toño…
Me da mucho gusto ver que al final hubieron personas que tomaron todo y se basaron en la ley (específica y únicamente fue un Magistrado quien corroboró la injustificada de la sentencia).
Ojalá que algún día esto se acabe…
Señores: Hagamos algo por nuestro país… no lo volvamos un país en el que todos pagan los platos rotos de otras personas… hagamos valer la justicia y sobre todo, apliquemos la ley como se debe, no se aprovechen de la situación de los demás…
El problema con los sueldos que se pagan en el gobierno es que siempre serán muy bajos. No importa cuánto aumenten, nunca dejarán de ser bajos mientras implique trabajar en el gobierno… Quizá por eso no sería tan mala idea (pensándolo bien) reducir los sueldos, que de todos modos siempre serán bajos.
Supongo que todos nos damos cuenta de la corrupcion y delincuencia que se vive en nuestro país, y sobre todo en los que tienen el poder. pero lo mas triste es que ni siquiera es corrupcion con conocimiento. Es ignorancia, es tener desconocimiento de las responsabilidades que conllevan un puesto o cargo en el gobierno, para el trabajo que muchos realizan deberían de pagarles 1/10 de lo que les pagan y aún así me parece que es mucho… En fin, se necesita gente con capacidad y con ganas de crear soluciones, no solo para decir “Por que es mi chamba”. que verguenza, que desgracia, ¿como les permiten esos puestos? Increíble pero es la realidad de todo el país.
POR ESTE MEDIO PROPONGO SE HAGA UN FONDO PARA PODER AYUDAR A PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN EN UNA SITUACION IGUAL ASI COMO UNA FUNDACION DE ABOGADOS PRO-BONUS QUE AYUDEN A PERSONAS DE ESCASOS RECURSOS ECONOMICOS Y BUSCAR UNA REPARACION DEL DAÑO OCACIONADO POR ESTAS FALTAS….MI CORREO ES [email protected] A TODOS..
POR MEDIO DE ESTE MEDIO PROPONGO QUE SE HAGA UN FONDO DE AYUDA PARA PERSONAS QUE ESTAN EN ESA MISMA SITUACION,Y A LA VEZ UNA FUNDACION DE ABOGADOS QUE ACTUEN EN PRO-BONUS..GRACIAS..MI CORREO ES [email protected]
hola ke tal me gustaria me pasaran datos de el abogado que estuvo en la defensa de toño ya que tenemos una injusticia muy parecida y desgraciadamente no hemos resuelto nada ya que como dicen, estos puercos siempre actuan de mala fe hacia los presuntos culpables y aqui en puebla es igual que en d.f una porqueria la justicia “pareciera concurso” “haber que estado de la republica procesa mas personas inocentes “es una verguenza pena e impotencia saber ke ponen a “personas” si es que se les puede llamar asi ,a ejecutar leyes ,estupidas y de la era de piedra ,y lo peor de manera inapropiada y a su conveniencia de manera arreglada para que todo culpe al inocente. espero su respuesta gracias
hola yo quiero comentarles que la pelicula es un realidad de lo que viven ellos dentro de los reclusorios y mas entre los custodios y la gente disque comandantes es un caos y un robo. realmente toño es afortunado de haberlos encontrado en su camino pues al final se hizo justicia que pena que tenga que ser asi ya que nuestros jueces, magistrados,mp etc son un asco, nosotros vivimos un caso similar solo que por ser pariente de la primera dama aun mas complicado no creen pero el trafico de infuelcias yo creo que de este caso podiamos sacar mas que una pelicula. en fin aquì nos toco vivir.
Para los mexicanos trabajadores, decentes, que día a día luchan para tener una vida en paz con sus familiares y amigos, nos avergüenza que las personas que nos gobiernan y que se encargan de la seguridad del país y de juzgar a las personas, a quienes les dan el poder de privar de la libertad, sean unos mediocres, incultos, ignorantes, corruptos, puercos. Nos avergüenza que estas personas esten llenos de porqueria, son los peores seres humanos mexicanos, y en sus manos ponen ese poder,,México debemos despertar y exigir nuestros derechos que nos corresponden; los juicios penales por naturaleza deben ser públicos!!!! México en un país hermoso, pero cuando aparece la corrupta seguridad, la verdad da asco!
EN MI FAMILIA TENEMOS UN CASO COMO EL DE ANTONIO MI HERMANO ES CULPADO POR UN HOMICIDIO DEL CUAL ES INOCENTE Y LO PROCESARON SIN PRUEBAS NI TESTIGOS QUISIERA QUE NOS APOYARAN CHECANDO SU EXPEDIENTE NO ES JUSTO QUE ESTE 20 AÑOS DE SU VIDA POR ALGO QUE EL NO HIZO
No cabe duda que el sistema legal que rige en Mexico(nuestro pais)es una porqueria de personas corruptas,de otras tantas ineptas y tantas y tantas cosas que se podrian decir.
Pero lo importante aqui es el como solucionar dicho problema. Puesto que todo viene desde la educacion, si no se tiene una buena educacion como esperamos que exista personal con etica y capacitado para trabajar en dichos puestos gubernamentales.
De aqui le mando un saludo a todos aquellos empresarios y politicos sucios que no les importa lo que le suceda a la sociedad mexicana.
XQ TODOS SON IGUALES, BUENO EXISTEN OTROS PEORES PERO LOS QUE TENEMOS AQUI EN MEXICO SE LLEVAN UN GALARDON.
Y como se puede apoyar a la causa.????????
quiero felicitar a los 3abogados que ayudaron a resolver el caso, que dios los bendiga, y espero a todos los jueces de mexico les vaya como se porten, y alos ministeriales les vaya por ,por ultimo a esos judiciales que dios los bendiga por que tarde o temprano van a pagar todo lo que deben
Un aplauso por tener el valor de sacar a la Luz toda la podredumbre de nuestro sistema, es impresionante como personas tan ineptas esten manejando la “justicia en nuestro pais” y que aun asi, haciendo tantas estupideces, sigan al frente de servicios publicos, que asco, apoymos todos los juicios publicos, para eso pagamos impuestos, Que se escuche nuestra voz…
A mi hermano tambien le sucedio algo parecido al documental. Solo que él tiene mas de 10 años preso por un homicidio que no cometio y ha sido condenado sin tener realmente quien lo defendiera. Será que alguien pudiera ayudarnos revisando el expediente?
Es que no lpuede ser posible que tenga que cumplir una condena de mas de veinte años sin que nadie lo haya defendido.
Siento mucha rabia contra el Poder Judicial que es la Santa Inquisición en la época Colonial. El comandante y sus ignorantes secuaces detienen a un joven inocente. Los deben ascender y darles reconocimiento por detener a un “presunto culpable”. Tengo entendido que 2 hijos del perverso comandante están recluidos en la cárcel. La agente del M.P. el juez, el testigo, el comandante (temo por mi vida) y los policías, desafortunadamente, seguirán haciendo su chamba. Dios nos libre del corrupto poder judicial.
Las cosas que ponen como ministerios públicos son corruptos, las cosas que ponen como jueces son corruptos, los abogados creo que el .0000001 % son decentes como el abogado defensor que logra la libertad de Toño.
Quiero externar mi asco por esos “servidores publicos” que aparecen en el documental, soy un creyente de Dios y sé que El los esta viendo.
Si alguien pudiera darme noticias sobre si estos señores “Funcionarios” (incluyendo a la PJ) aun estan en funciones se los agradecería.
Mi total apoyo y reconocimiento a los realizadores del documental y al abogado Heredia, gente como el con muchos……son los que cambian a una sociedad. Lic. Heredia, que Dios lo bendiga.
hola vi el documental y me parece que es deprimente que las leyes que se supone están para cuidarnos y salvaguardar nuestra integridad y respeto son las primeras en violar nuestros derechos y abusar de su autoridad.
Me parece increíble que personas como esas sean quien nos representan, no tienen escrúpulos y a pesar de ser personas que presumen hacer valer la ley….. representan la basura que existe en México.
Felicito a los creadores de este documental ojala hubiera mas personas que se atrevan como ellos a denunciar este tipo de casos..
Por favor ayudemos todos para que casos como estos no queden impunes y que las personas que dicen representarnos como el juez, los policías y todas las personas involucradas realmente Hagan su trabajo……
y que va a pasar con el JUEZ Y LA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, ellos deberian de estar en la carcel por falcedades o no? y la desfataches de lMP. pues es mi chamba riendose, ok, es su chamba pero que la haga profesionalmente porque no parece abogada mas bien parece chacha del JUEZ, que tambien no parece abogado mas bien parece agente de ventas de alguna muebleria del DF. solo ustedes pueden ayudarnos a que esto no vuelva a pasar y que haya realmente profesionista con etica y no payasos como en PRESUNTO CULPABLE, LO DIJO POR EL JUEZ Y LA MP.
Que podemos hacer o como nos unimos para influir en una reforma al sistema penitenciario en la imparticion de justicia. Las carceles estan llenas y cuestan mucho .Fuera de ayudar a rehabilitar a los internos son escuelitas del crimen?
ola k tal pues nuevamente me desenvuelvo diciendo que esos perros malagradecidos algun dia tendran su merecido se creen que por estar trabajando para el gobierno o andando con un puto uniformeeee que los identifa como ” la ley” ya se creen la ultima puta mierda, acabo de ver la pelicula justamente el dia de oy y pss no m parecio lo que le hicieron a toño mas sin embargo kiero felicitar a esa gente que lo apoyo y que gracias a gente como ustedes pudo salir libree , es uan mierda de gobierno y el ver k en nuestras propias narices nos restriguen lo que realmente pasa en mexico , y que solo veamos y no podamos acer nada , amigo, hermano mexicano si estas hasta la mad.. de este puto gobierno hay que hacer algo somos mas el pueblo unido ke el puto gobierno de mierdaaaaa que oi nos rige , tanto esos putos politicosss narcotraficantes de mierda. mi idea o suño guajiro es una segunda independnciaaaa somos massssss , k esperamossssss…………..
hola yo solo quiero agradecer a estos dos jóvenes que realizaron este documental y decir que me da mucha pena y rabia al saber q ese juez teniendo en su cara el descaro délos judiciales y de ese testigo acusador ademas de la nefasta Maricela Miranda disque abogada y jefa del ministerio publico haiga vuelto acusar a ese joven por segunda ves q vergüenza me causaron lo siento mucho x el joven pero q bueno q gracias a dios pudo apelar y ser exonerado de ese delito tan injusto y q se Haya podido demostrar q si existe personas total mente estudiadas y no ineptas en su cargo gracias mil gracias espero q sigan adelante con sus investigaciones y q al gobierno le de pena y vergüenza lo mal q esta y q el presidente se ponga a trabajar y elimine a todos aquellos HUEVONES q solo quieren tapar el sol con su flojera ya q se les ase mas fácil agarrar a cualquier persona como conejillo de indias para llevarse el triunfo en sus bolsillos q pena me da y me ciento total mente avergonzada x ese mi país. quiero desiarle a ese joven TOÑO toda la felicidad para el y su familia suerte y fe para todo lo q el quiera realizar en su vida. GRACIAS
Felicito sinceramente por su valentia y ética profesional a todos los realizadores de Presunto Culpable y les auguro mucho éxito en sus carreras profesionales y aprovecho para invitar a todos jovenes abogados para que contribuyan desde sus trincheras a renovar desde sus simientos al sistema judicial que actualmente impera en el país, denunciando con valentia todos los obstaculos, prepotencia, indolencias, ignorancia y apatía de que son objeto en los juzgados.
Es verdaderamente nauseabunda la forma de impartir justicia en este país debido principalmente a la prepotencia, incompetencia, corrupción e ignorancia de todo el aparato judicial, por tal motivo todos tenemos la obligación de manifestar nuestra total inconformidad, ya basta, hay que sacudirnos a estas lacras, salgamos de la apatía y enfrentemos con valor y determinación nuestra responsabilidad de cambiar las cosas, cuantos inocentes se encuentran tras las rejas mientras que los verdaderos asesinos están libres gracias a que la justicia se vende al mejor postor.
me parece muy bien las reformas que se deben hacer a la ley para ke el sistema judicial de mexico cambie y deje de ser la burla sistema de injusticia en mexico seria el nombre correcto, no se cuanto cueste pero si de algo sirve los invito a apoyar esto hay que dejar de seguir formando parte de la corrupcion cuanto cueste no lo se, a toño le costo años sin libertad hay que dejar de ser tan egoistas y pensar en los demas esto es una gran leccion de vida
() … SIENTO UNA GRAN FELICIDAD AL VER EL FINAL DE ESTE CASO. YA QUE TODA LA PELICULA ME LA PASE ANGUSTIADA Y ENOJADA POR LA INJUSTICIA QUE LE HICIERON A TOÑO. DESFORTUNADAMENTE COMO MEXICANA NO PUEDO HACER MAS QUE AVERGONZARME!!! DE NUESTRAS AUTORIDADES SIN SENSIBILIDAD SIN PREPARACION COMO EL “COMANDANTE ASCENDIDO” Y SUS SECUACES Y OJALA AL QUE AL MAGISTRADO QUE TUVO LAS AGALLAS PARA ACLARAR EL CASO NO LE SUCEDA NADA ¡¡¡ PORQUE TAMBIEN ASI SE ESTILA. FELICIDADES TOÑO!!!, Y SU FAMILIA A ROBERTO Y LAYDA DIOS LOS PROTEJA!!!(Y A MI TAMBIEN) TRABAJEN SEÑORES JUECES
Esta pelicula, muestra la realidad del sistema de justicia en México, actualmente estoy pasando por un caso identico al que se describe en la pelicula, mis pruebas no las toman en cuenta, y gracias a eso, tenemos una sentencia condenatoria, por algo en lo que nunca se participo, la misma pena la han dado 2 jueces distintos, y en la sala de magistrados de igual forma, por lo que la misma condena a sido dictada en tres instancias.
urge comunicarme con usted, ya que me interesa su ayuda para un caso penal. soy jose antonio sandoval con domicilio en la colonia ajusco coyoacan, le doy mi numero telefonico casa, 56196348. y cel. 5531745672 agradeciendo de antemano su pronta respuesta.
urge contactarme con usted ya que necesito su valiosa ayuda para un caso penal. mi telefono de casa es el 56196348 porfavor comunicarse con jose antonio sandoval numero de cel. 5531745672. le agradezco de antemano su pronta respuesta.
En México, ser inocente, no basta para ser libre, es el eslogan del video documental, historia verídica de un inocente que al estar en el lugar y hora equivocados, se enfrenta a nuestro sistema judicial, en mi opinión considero que este filme y muchos mas, nos expone a la vergüenza pública, hay que hacer notar que es en Holanda donde se exhibe por primera vez hace un año y luego por el resto del mundo; Presunto Culpable nos coloca en el escenario internacional como una nación Bárbara, que a pesar de celebrar recientemente el Bicentenario y Centenario de Nuestra Nación, nada parece haber cambiado, Presunto Culpable, Rojo Amanecer, La Ley de Herodes, Entre muchos filmes mas, retratan una realidad que siempre se ha querido ocultar, y cuando los Británicos nos imitan y catalogan de forma peyorativa, queremos que el congreso y la Secretaría de Relaciones Exteriores, emitan Notas Diplomáticas por los agravios recibidos, y guardan silencio frente a ellos mismos que nos han colocado en esa lastimera condición.
Más que una conclusión me gustaría hacer una invitación a todos los que quieran escuchar:
“No esperemos a que otros hagan, lo que a nosotros mismos nos corresponde hacer”.
Si ustedes tuvieran la forma de que me pudieran pasar los datos de Antonio Zuñiga y del abogado que lo defendio ya que tengo un sobrino en la carcel y necesito ayuda de ellos por favor digame la forma de comunicarme con ellos
hola licenciados..
Dejo este comentario con el corazon en la mano, la
nostalgia indescriptible al ver la pelicula, ya que de esta forma veo reflejado un capitulo de mi vida que me deja marcado por siempre.
Tube la oportunidad de vivir en carne propia la corrupcion del sistema judicial y el tortuguismo de los ministerios y agencias de investigacion. que con la pereza para investigar son capaz de inventar un hecho y el sinismo para sostenerlo.
Todos sabemos que dios es grande y que la verdad si uno lo busca con firmeza la encontrara a pesar de las montanas que tengas en el camino.
la procuracion de justicia en mexico queda en los suenos de los que menos tienen y una realidad para los que puedan comprarla.
saludos…
y eso tomando en cuenta ke esa sólo es la población penitenciaria de la cd. de mexico no del país entero, se imaginaan cuanto dinero se gasta en mantener a toda esa gente? esto me da a pensar ke entonces si hay presupuesto para poner nuevas reglas, nuevos modos de juicios “juicios con jurados ciudadanos, juicios grabados, investigaciones confiables con medicos forences bien capacitados, capacitacion para los jueces, etc” habría gente en la carcel ke son realmente culpables! en fin, esto es mexico, y no stoy orgullosa de ser mexicana
AMOLAPIS: claro ke no es más barato eso, checa el documental ke se llama “el tunel” ahi se demuestra ke al gobierno le cuesta $120 PESOS DIARIOS mantener a cada reo, si hacemos cuentas por 39,500 penitenciarios ke hay hasta el 2009 da un total de $4´740,000 (CUATRO MILLONES SETECIENTOS CUARENTA MIL PESOS)
Sin duda alguna no sólo necesitamos juicios orales, así como una supervision ciudadana, las confesiones son manipuladas por los ministerios públicos y policías judiciales. Mi hermano fue en calidad de testigo y de buenas a primeras se la cambiaron a indiciado, él paso más de 72 horas en el MP. Sin contar las innumerables veces que lo presionaron, humillaron e inculparon.
Esta seguro es una historia que pasa todos los dias.
Presunto culpable… es un documental que te abre los ojos, que te da una idea de como se maneja el sistema de justicia en nuestro pais… primero fue la pelicula “El Infierno“ censurada, por que el gobierno no quiere dejar de ser una mafia… ahora esta pelicula – documental… “Presunto culpable“.
No puedo entender como es que sin fundamento te detienen y te acusan de un crimen que jamas nisiquiera te ah pasado por la mente cometer, es inaudito que los policias que se supone que nos deben de cuidar son los que mas nos dañan… en primera con sus “revisiones de rutina“ a parte de que no tienen el derecho de invadir tu propiedad en este caso integridad fisica, al revisarte salvajemente cuando vas caminando por la calle, no pueden acusarte sin motivo. paremos este sistema de que eres culpable hasta que demuestres lo contrario. Se entiende que algunos elementos quieren hacer su trabajo pero es su falta de estudio, educacion y humanismo lo que los hace actuar de una manera distinta a como se debe tratar a una persona.
La mayoria de los reclusos son jovenes y se supone ke los jovenes somos el futuro de Mexico… si esto es ahora, imagina en 20 años como estara el pais… este sistema de gobierno es democratico, y esto significa: ( demos = pueblo, cracia = gobierno ) se esta aplicando este sistema verdaderamente en cada una de nuestras localidades???? no podemos permitir el hecho de que a un policia corrupto, le digan “ inventale algo mas para no dejarlo ir tan pronto“ cuando eres inocente. Estoy de acuerdo en que hay delincuentes y vaya ke son muchos, en caso particular conosco a personas que roban, han matado, violan y siguen viviendo en su casa tranquilos por ke??? por que los dejan salir a “ reintegrarse a la sociedad “ por que piensan que ya esta listo… eso seria lo ideal pero lamentablemente no es asi…
Gracias a Dios que hay personas, como en este documental, que se preocupan por que se aplique realmente la justicia, y como se ve, se ganen los casos que se deben de ganar, este personaje protagonista, deseó con todo su corazon y le pidio a Dios con todas sus fuerzas, estar muerto o en la carcel, y que paso??? lo metieron a la carcel… ten cuidado con todo lo que pidas, por que se te puede cumplir… esto no es un castigo de Dios, simplemente pasa por que Dios es justo en todo sentido, y lo que declares eso pasará…
Vive la vida, juega, grita, rie pero sobre todo, busca a Dios, pues bajo su cuidado nada malo tendra que pasarte…
[…] Presunto Culpable es un documental realizado por Roberto Hernández y Layda Negrete, que tras mucho tiempo de esfuerzo y dedicación logran mostrar la historia de Antonio Zúñiga, conocido dentro del rodaje como Toño y quien es acusado del asesinato de Juan Carlos Reyes Pacheco en la delegación Iztapalapa del Distritio Federal. […]
Soy abogado titulado con maestria en derecho penal, soy del estado de sonora, pero vivo en el df, fui fiscal federal, actualmente litigo, me interesa dar asesorias, poner parte de mi tiempo (cuando se pueda), en asesorias y litigio de forma gratuita y ayudar a otras personas que tengan este tipo de problemas pero atravez de una asociacion o fundacion, no me interesan los creditos simplemente aportar algo bueno a los procesados, Sentenciados o a la sociedad civil y retribuhir algo de lo que esta maravillosa carrera y la vida me ha dado.
que les puedo decir yo sufri en carne propia lo que le hicieron al protagonista me acusaron de robarle la bolsa ami ex pareja madre de mi hijo acusado falsamente por mi ex pareja sus testigos falsos y de acuerdo con policias y ministerio publico y gracias aun juez conciente vio que yo no tenia ninguna necesidad de robar porque yo soy hasta la fecha un hombre de 46 años trabajador y sin vicios y pequeño empresario toda mi vida.. me libera por falta de elementos para procesar pero el ministerio publico apela y los magistrados revocan la decicion del jues y aciendome el favor de poner robo simple y ahora a un juzgado de paz penal mi abogado particular demuestra en una audiencia que estaban de acuerdo pero este nuevo juez no le importa lo que sevio en esta audiencia y me sentencia a 6 meses de presion asiendo el comentario que que mas queria si pucieron la sentencia minima y ahora lo que e aprendido es que los ciudadanos debemos continuar los procedimientos asta las ultimas consecuencias ami me quedan todabia la apelacion y el amparo espero que esta pelicula repercuta en las deciciones de la gente que debe darnos la justicia en mexico ya no me preocupo por mi sino por mi hijo y la juventud en mexico en fin que dios nos cuide mientras no logremos tener una buena justicia en mexico…
Queda muy claro que es mas barato para México el que solo un juez declare culpable al acusado y no tener que mantener a un jurado durante días. En México somos muy pobres y tenemos al Personal, Ministerios Públicos, Jueces, Empleados, etc., pobres de calidad en consecuencia y mientras no hagamos nada seguiremos contando con esta pobreza de gente que nos gobierna. Se ve claramente en las oficinas, las máquinas que se usan, los escritorios, la ventanita del acusado, la pintura de las paredes, la toga del juez, todo es pobreza en México, y por consecuencia su sistema también es pobre. Es más fácil que el acusado se defienda desde adentro, ya que los familiares les llevarán dinero, mismo que se repartirán Celadores, Trabajadores y Jueces. Si se defiende estando fuera no les tocaría nada. Por eso somos tan pobres tanto de dinero como de mente y tenemos que mantener a los flojos que trabajan en los Ministerios Públicos y los Jueces que como se ve en la película es un NACO vestido de JUEZ. Serán así todos los jueces, creo que SI, QUE PENA PARA MEXICO. Todos los que están en los Ministerios Públicos se ve que salieron de escuelas federales donde van las personas normalmente de bajos recursos, y por consecuencia tienen mucho rencor hacia el ser humano y en cuanto tienen un poco de poder lo exteriorizan con prepotencia e injusticia, sin tener el mínimo razonamiento ó arrepentimiento. ¡Para eso son JUECES señores!, para saber JUZGAR pero con elementos, no por lo que los demás dicen y YA.
[…] Esto hace levantar varias sospechas sobre el trasfondo que rodea a este documental:El DocumentalPresunto Culpable es un documental realizado por Roberto Hernández y Layda Negrete, que tras mucho tiempo de esfuerzo y dedicación logran […]
[…] artículo escrito por Roberto Hernandez y Layda Negrete, creadores de Presunto Culpable para la revista ESTE PAIS así como nuestra entrevista con Toño Zuñiga protagonista de Presunto […]
A finales del mes pasado, el estado de Oklahoma empezó el procedimiento para imponer la pena de muerte al reo Clayton Lockett. A Lockett, condenado por asesinato, violación, y secuestro, lo aseguraron en una mesa especializada y le empezaron a administrar el coctel fatal vía intravenosa en su ingle, ya que no podían encontrar otra […]
Las sonrisas de Layda Negrete y Roberto Hernández, productores del documental Presunto culpable, son inmensas. No es para menos. Acaban de ser absueltos de una demanda por daño moral que, de haber prosperado, los hubiera obligado a pagar tres mil millones de pesos. A su alrededor, en las escalinatas del Tribunal Superior de Justicia del […]
La semana pasada, se anunció el libramiento de cuatro generales y un teniente coronel del ejército mexicano, después de más de un año tras las rejas por sospechas de haber trabajado con grupos del crimen organizado. Esta noticia viene tres meses después de que salió de la cárcel su presunto co-conspirador Tomás Ángeles Dauahare, exsubsecretario […]
Los riesgos de una justicia aparente, sin fundamento suficiente en los hechos, son enormes. Además de condenar a posibles inocentes, despejan el camino del abuso sistemático y aun del autoritarismo. Nada más distante de la reparación de un daño que el encarcelamiento de la persona equivocada, de un presunto culpable. Era el 5 de febrero […]
Al igual que Anakin Skywalker, en algún punto la Sra. Wallace se pasó al lado oscuro de la fuerza. Antes lo iba haciendo bien: lejos de hacerse justicia por su cuenta forzó a las instituciones a cumplir con su deber. Pocos hombres o mujeres como ella y sin embargo, a pesar de haber escuchado las […]
¿Por qué es un problema la lectura? (27.258)
Desarrollar el gusto por la lectura no es cuestión meramente de voluntad individual. El interés por los libros aparece sólo en ciertas circunstancias.
EN TODA LA REPUBLICA MEXICANA SE VIVE ESTA CORRUPCION, Y SABEN POR QUE?
POR QUE AQUI EL DINERO CON MUCHOS BILLETITO, O PAQUITA………..
SE COMPRA LA MENTIRA, LA CULPA, LA DIGNIDAD DE LA JODIDA DEL QUE SE CHINGAN…
POR QUE BILLETE ………. COMPRA T O D O
ASI DE CONLUDIDO ESTA NUESTRO MEXICO, Y TODO SE EMPIEZA DESDE EL GOBIERNO, EL PRESIDENTE Y ETC DE PERSONAS FAMISTAS.
Hola,
Les recomiendo esta entrevista con expertos sobre el tema de juicios orales y el sistema de impartición de justicia: http://elfederalista.mx/category/ef-tv/
Saludos,
EF
MIREN MIS AMIGOS,DESDE QUE TENGO USO DE RAZON LAS LEYES EN MEXICO SOLO LAS RECUERDA, CUANDO ES NATALICIO DE BENITO JARES LOS NIÑOS HEROES”INVENTADOS POR EL SISTEMA” O CUANDO SE RECUERDA A HIDALGO O VILLA,PERO NO LAS APLICA, SIGUEN CON SUS FESTEJOS ESTUPIDOS Y SUS HEROES QUE SI VIVIERAN SE MORIAN DE VERGUENZA Y LAMENTARIAN AVER DEDO SU VIDA PARA QUE UNOS COBARDES DE CUELLO BLANCO DETRAS DE UN ESCRITORIO SOLO FIRMEN CHEQUES PARA SU BENEFICIO.
JUSTICIA? CON QUE SE COME.
LO QUE MENOS NECESITAN NUESTROS DIFUNTOS HEROES ES QUE SE GASTEN TANTO DINERO EN IPOCRITAS FESTEJOS QUE SALIENDO DE ESCENA NI LES VA NI LES VIENE,ESTO ES PURA BURLA Y CINISMO. QUE ESTAMOS SECUESTRADOS? PERO POR QUIEN? ;POR LOS NARCOS O POR EL PROPIO GOBIERNO,
JAMAS HE SABIDO QUE LOS GOBERNANTES LE DEN LA RAZON AL PUEBLO, PUES NUNCA LO ESCUCHA MASQUE EN CAMPAÑAS Y DESPUES SIGUE LO MISMO DE :HASTA AHORA LO MISMO DE SIEMPRE…. CREANME ME DA VERGUEZA ESCRIBIR ESTO PERO ES LA REALIDAD.
QUIERO PREGUNTAR PERO YO ME SIENTO EN ESTA SITUACION: SECUESTRADO POR LOS PARTIDOS POLITICOS UN IFE. RATEROTE QUE EN LAS NARICES DE LOS PARTIDOS SE ROBA LO QUE QUIERE ; PARA ESOS NO HAY LEYES DE; PRESUNTOS CULPABLES¡ A ESTO LE LLAMAN JUSTICIA???????????
Felicidades por la pelicula estamos en un caso similar me encuentro desesperada y desepcionada de las leyes de mexico lo acusan de matar a su madre es una injusticia el era ex policia el es inocente si alguien nos puede ayudar es un caso sumamente triste por favor
En los meses pasados vi en los noticieror mexicanos la pelea que se vivia por presentar en las salas de cines esta pelicula, hoy al verla me doy cuenta de la urgencia que se tiene de reformar las leyes y el sistema de justicia y mas aun el metodo de investigacion que pase de ser un sistema acusatorio con testigos falsos o preparados a un sistema cientifico y cuan importante es preparar bien a los encargados de impartir justicia tanto jueces(como el del documentalque se ve que la verdad deja mucho que desear,hasta hueva le da hacer el trabajo para el cual los ciudadanos con sus impuestos les estamos pagando)fiscales del MP (el ente encargado de joder al ciudadano honesto y que no tiene dinero para poder pagar las buenas mordidas que el criminal si tiene y que solo se escuda en decir es mi chamba comun en nuestros paises) a los agentes policiales para que sus tecnicas de investigacion sean orientadas y dirigidas cientificamente y a todas aquellas organizaciones que dicen velar por los derechos humanos que la verdad para lo unico que sirven es para ocupar espacios que le podemos dar un buen uso, pero bueno he visto la pelicula por segunda vez y me parece un buen tema para tesis de maestria, los felicito por dar a conocer al mundo lo malo que actuan los encargados de la justicia en nuestros paises y que retomen la forma de dar ayuda economica para temas de justicia y tambien felicito a los jueces de apelaciones que razonaron su voto y ojala asi fuera con muchos de los sentenciados injustamente por jueces despotas que para lo unico que sirven es para nada.
Bien Bien Bien!!! ¿y que sigue? que necesitamos hacer para que estos casos no se repitan? necesitamos actuar!!!! necesitamos realizar acciones que produzcan un medio de presion hacia este tipo de casos, que como muchos de ustedes ya han expresado dan asco, da rabia, que poca m#$% etc. ¿y?…….. ¿ya?, ¿es todo?, esperar a que nos suceda a nosotros para que entonces sí, actuemos como era debido…. REACCIONEMOS…
[…] Presunto Culpable es un documental realizado por Roberto Hernández y Layda Negrete, que tras mucho tiempo de esfuerzo y dedicación logran mostrar la historia de Antonio Zúñiga, conocido dentro del rodaje como Toño y quien es acusado del asesinato de Juan Carlos Reyes Pacheco en la delegación Iztapalapa del Distritio Federal. […]
Desgraciadamente en nuestro país es común ver este tipo de injusticias… lo que es la autoridad se dedica a buscar “Quién pague” y NO “Quién lo hizo”… por eso es triste ver casos como los de Toño…
Me da mucho gusto ver que al final hubieron personas que tomaron todo y se basaron en la ley (específica y únicamente fue un Magistrado quien corroboró la injustificada de la sentencia).
Ojalá que algún día esto se acabe…
Señores: Hagamos algo por nuestro país… no lo volvamos un país en el que todos pagan los platos rotos de otras personas… hagamos valer la justicia y sobre todo, apliquemos la ley como se debe, no se aprovechen de la situación de los demás…
Atentamente,
CCVA
El problema con los sueldos que se pagan en el gobierno es que siempre serán muy bajos. No importa cuánto aumenten, nunca dejarán de ser bajos mientras implique trabajar en el gobierno… Quizá por eso no sería tan mala idea (pensándolo bien) reducir los sueldos, que de todos modos siempre serán bajos.
Supongo que todos nos damos cuenta de la corrupcion y delincuencia que se vive en nuestro país, y sobre todo en los que tienen el poder. pero lo mas triste es que ni siquiera es corrupcion con conocimiento. Es ignorancia, es tener desconocimiento de las responsabilidades que conllevan un puesto o cargo en el gobierno, para el trabajo que muchos realizan deberían de pagarles 1/10 de lo que les pagan y aún así me parece que es mucho… En fin, se necesita gente con capacidad y con ganas de crear soluciones, no solo para decir “Por que es mi chamba”. que verguenza, que desgracia, ¿como les permiten esos puestos? Increíble pero es la realidad de todo el país.
POR ESTE MEDIO PROPONGO SE HAGA UN FONDO PARA PODER AYUDAR A PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN EN UNA SITUACION IGUAL ASI COMO UNA FUNDACION DE ABOGADOS PRO-BONUS QUE AYUDEN A PERSONAS DE ESCASOS RECURSOS ECONOMICOS Y BUSCAR UNA REPARACION DEL DAÑO OCACIONADO POR ESTAS FALTAS….MI CORREO ES [email protected] A TODOS..
POR MEDIO DE ESTE MEDIO PROPONGO QUE SE HAGA UN FONDO DE AYUDA PARA PERSONAS QUE ESTAN EN ESA MISMA SITUACION,Y A LA VEZ UNA FUNDACION DE ABOGADOS QUE ACTUEN EN PRO-BONUS..GRACIAS..MI CORREO ES [email protected]
hola ke tal me gustaria me pasaran datos de el abogado que estuvo en la defensa de toño ya que tenemos una injusticia muy parecida y desgraciadamente no hemos resuelto nada ya que como dicen, estos puercos siempre actuan de mala fe hacia los presuntos culpables y aqui en puebla es igual que en d.f una porqueria la justicia “pareciera concurso” “haber que estado de la republica procesa mas personas inocentes “es una verguenza pena e impotencia saber ke ponen a “personas” si es que se les puede llamar asi ,a ejecutar leyes ,estupidas y de la era de piedra ,y lo peor de manera inapropiada y a su conveniencia de manera arreglada para que todo culpe al inocente. espero su respuesta gracias
hola yo quiero comentarles que la pelicula es un realidad de lo que viven ellos dentro de los reclusorios y mas entre los custodios y la gente disque comandantes es un caos y un robo. realmente toño es afortunado de haberlos encontrado en su camino pues al final se hizo justicia que pena que tenga que ser asi ya que nuestros jueces, magistrados,mp etc son un asco, nosotros vivimos un caso similar solo que por ser pariente de la primera dama aun mas complicado no creen pero el trafico de infuelcias yo creo que de este caso podiamos sacar mas que una pelicula. en fin aquì nos toco vivir.
Para los mexicanos trabajadores, decentes, que día a día luchan para tener una vida en paz con sus familiares y amigos, nos avergüenza que las personas que nos gobiernan y que se encargan de la seguridad del país y de juzgar a las personas, a quienes les dan el poder de privar de la libertad, sean unos mediocres, incultos, ignorantes, corruptos, puercos. Nos avergüenza que estas personas esten llenos de porqueria, son los peores seres humanos mexicanos, y en sus manos ponen ese poder,,México debemos despertar y exigir nuestros derechos que nos corresponden; los juicios penales por naturaleza deben ser públicos!!!! México en un país hermoso, pero cuando aparece la corrupta seguridad, la verdad da asco!
Me da mucha pena dar a conocer algo símilar al caso de ésta realidad (película), lo estamos viviendo en un asunto legal…
EN MI FAMILIA TENEMOS UN CASO COMO EL DE ANTONIO MI HERMANO ES CULPADO POR UN HOMICIDIO DEL CUAL ES INOCENTE Y LO PROCESARON SIN PRUEBAS NI TESTIGOS QUISIERA QUE NOS APOYARAN CHECANDO SU EXPEDIENTE NO ES JUSTO QUE ESTE 20 AÑOS DE SU VIDA POR ALGO QUE EL NO HIZO
No cabe duda que el sistema legal que rige en Mexico(nuestro pais)es una porqueria de personas corruptas,de otras tantas ineptas y tantas y tantas cosas que se podrian decir.
Pero lo importante aqui es el como solucionar dicho problema. Puesto que todo viene desde la educacion, si no se tiene una buena educacion como esperamos que exista personal con etica y capacitado para trabajar en dichos puestos gubernamentales.
De aqui le mando un saludo a todos aquellos empresarios y politicos sucios que no les importa lo que le suceda a la sociedad mexicana.
XQ TODOS SON IGUALES, BUENO EXISTEN OTROS PEORES PERO LOS QUE TENEMOS AQUI EN MEXICO SE LLEVAN UN GALARDON.
Y como se puede apoyar a la causa.????????
quiero felicitar a los 3abogados que ayudaron a resolver el caso, que dios los bendiga, y espero a todos los jueces de mexico les vaya como se porten, y alos ministeriales les vaya por ,por ultimo a esos judiciales que dios los bendiga por que tarde o temprano van a pagar todo lo que deben
Un aplauso por tener el valor de sacar a la Luz toda la podredumbre de nuestro sistema, es impresionante como personas tan ineptas esten manejando la “justicia en nuestro pais” y que aun asi, haciendo tantas estupideces, sigan al frente de servicios publicos, que asco, apoymos todos los juicios publicos, para eso pagamos impuestos, Que se escuche nuestra voz…
A mi hermano tambien le sucedio algo parecido al documental. Solo que él tiene mas de 10 años preso por un homicidio que no cometio y ha sido condenado sin tener realmente quien lo defendiera. Será que alguien pudiera ayudarnos revisando el expediente?
Es que no lpuede ser posible que tenga que cumplir una condena de mas de veinte años sin que nadie lo haya defendido.
Siento mucha rabia contra el Poder Judicial que es la Santa Inquisición en la época Colonial. El comandante y sus ignorantes secuaces detienen a un joven inocente. Los deben ascender y darles reconocimiento por detener a un “presunto culpable”. Tengo entendido que 2 hijos del perverso comandante están recluidos en la cárcel. La agente del M.P. el juez, el testigo, el comandante (temo por mi vida) y los policías, desafortunadamente, seguirán haciendo su chamba. Dios nos libre del corrupto poder judicial.
Tengo un caso en la familia de presunto culpable.
Las cosas que ponen como ministerios públicos son corruptos, las cosas que ponen como jueces son corruptos, los abogados creo que el .0000001 % son decentes como el abogado defensor que logra la libertad de Toño.
De ahí en fuera está podrido el sistema.
Quiero externar mi asco por esos “servidores publicos” que aparecen en el documental, soy un creyente de Dios y sé que El los esta viendo.
Si alguien pudiera darme noticias sobre si estos señores “Funcionarios” (incluyendo a la PJ) aun estan en funciones se los agradecería.
Mi total apoyo y reconocimiento a los realizadores del documental y al abogado Heredia, gente como el con muchos……son los que cambian a una sociedad. Lic. Heredia, que Dios lo bendiga.
¿Por qué no se puso una contrademanda al testigo por difamación?
hola vi el documental y me parece que es deprimente que las leyes que se supone están para cuidarnos y salvaguardar nuestra integridad y respeto son las primeras en violar nuestros derechos y abusar de su autoridad.
Me parece increíble que personas como esas sean quien nos representan, no tienen escrúpulos y a pesar de ser personas que presumen hacer valer la ley….. representan la basura que existe en México.
Felicito a los creadores de este documental ojala hubiera mas personas que se atrevan como ellos a denunciar este tipo de casos..
Por favor ayudemos todos para que casos como estos no queden impunes y que las personas que dicen representarnos como el juez, los policías y todas las personas involucradas realmente Hagan su trabajo……
saludos de Aguascalientes…
y que va a pasar con el JUEZ Y LA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, ellos deberian de estar en la carcel por falcedades o no? y la desfataches de lMP. pues es mi chamba riendose, ok, es su chamba pero que la haga profesionalmente porque no parece abogada mas bien parece chacha del JUEZ, que tambien no parece abogado mas bien parece agente de ventas de alguna muebleria del DF. solo ustedes pueden ayudarnos a que esto no vuelva a pasar y que haya realmente profesionista con etica y no payasos como en PRESUNTO CULPABLE, LO DIJO POR EL JUEZ Y LA MP.
Que podemos hacer o como nos unimos para influir en una reforma al sistema penitenciario en la imparticion de justicia. Las carceles estan llenas y cuestan mucho .Fuera de ayudar a rehabilitar a los internos son escuelitas del crimen?
ola k tal pues nuevamente me desenvuelvo diciendo que esos perros malagradecidos algun dia tendran su merecido se creen que por estar trabajando para el gobierno o andando con un puto uniformeeee que los identifa como ” la ley” ya se creen la ultima puta mierda, acabo de ver la pelicula justamente el dia de oy y pss no m parecio lo que le hicieron a toño mas sin embargo kiero felicitar a esa gente que lo apoyo y que gracias a gente como ustedes pudo salir libree , es uan mierda de gobierno y el ver k en nuestras propias narices nos restriguen lo que realmente pasa en mexico , y que solo veamos y no podamos acer nada , amigo, hermano mexicano si estas hasta la mad.. de este puto gobierno hay que hacer algo somos mas el pueblo unido ke el puto gobierno de mierdaaaaa que oi nos rige , tanto esos putos politicosss narcotraficantes de mierda. mi idea o suño guajiro es una segunda independnciaaaa somos massssss , k esperamossssss…………..
mucha gente necesita ayudaaaaa
hola yo solo quiero agradecer a estos dos jóvenes que realizaron este documental y decir que me da mucha pena y rabia al saber q ese juez teniendo en su cara el descaro délos judiciales y de ese testigo acusador ademas de la nefasta Maricela Miranda disque abogada y jefa del ministerio publico haiga vuelto acusar a ese joven por segunda ves q vergüenza me causaron lo siento mucho x el joven pero q bueno q gracias a dios pudo apelar y ser exonerado de ese delito tan injusto y q se Haya podido demostrar q si existe personas total mente estudiadas y no ineptas en su cargo gracias mil gracias espero q sigan adelante con sus investigaciones y q al gobierno le de pena y vergüenza lo mal q esta y q el presidente se ponga a trabajar y elimine a todos aquellos HUEVONES q solo quieren tapar el sol con su flojera ya q se les ase mas fácil agarrar a cualquier persona como conejillo de indias para llevarse el triunfo en sus bolsillos q pena me da y me ciento total mente avergonzada x ese mi país. quiero desiarle a ese joven TOÑO toda la felicidad para el y su familia
suerte y fe para todo lo q el quiera realizar en su vida. GRACIAS
Felicito sinceramente por su valentia y ética profesional a todos los realizadores de Presunto Culpable y les auguro mucho éxito en sus carreras profesionales y aprovecho para invitar a todos jovenes abogados para que contribuyan desde sus trincheras a renovar desde sus simientos al sistema judicial que actualmente impera en el país, denunciando con valentia todos los obstaculos, prepotencia, indolencias, ignorancia y apatía de que son objeto en los juzgados.
Es verdaderamente nauseabunda la forma de impartir justicia en este país debido principalmente a la prepotencia, incompetencia, corrupción e ignorancia de todo el aparato judicial, por tal motivo todos tenemos la obligación de manifestar nuestra total inconformidad, ya basta, hay que sacudirnos a estas lacras, salgamos de la apatía y enfrentemos con valor y determinación nuestra responsabilidad de cambiar las cosas, cuantos inocentes se encuentran tras las rejas mientras que los verdaderos asesinos están libres gracias a que la justicia se vende al mejor postor.
me parece muy bien las reformas que se deben hacer a la ley para ke el sistema judicial de mexico cambie y deje de ser la burla sistema de injusticia en mexico seria el nombre correcto, no se cuanto cueste pero si de algo sirve los invito a apoyar esto hay que dejar de seguir formando parte de la corrupcion cuanto cueste no lo se, a toño le costo años sin libertad hay que dejar de ser tan egoistas y pensar en los demas esto es una gran leccion de vida
() … SIENTO UNA GRAN FELICIDAD AL VER EL FINAL DE ESTE CASO. YA QUE TODA LA PELICULA ME LA PASE ANGUSTIADA Y ENOJADA POR LA INJUSTICIA QUE LE HICIERON A TOÑO. DESFORTUNADAMENTE COMO MEXICANA NO PUEDO HACER MAS QUE AVERGONZARME!!! DE NUESTRAS AUTORIDADES SIN SENSIBILIDAD SIN PREPARACION COMO EL “COMANDANTE ASCENDIDO” Y SUS SECUACES Y OJALA AL QUE AL MAGISTRADO QUE TUVO LAS AGALLAS PARA ACLARAR EL CASO NO LE SUCEDA NADA ¡¡¡ PORQUE TAMBIEN ASI SE ESTILA. FELICIDADES TOÑO!!!, Y SU FAMILIA A ROBERTO Y LAYDA DIOS LOS PROTEJA!!!(Y A MI TAMBIEN) TRABAJEN SEÑORES JUECES
Esta pelicula, muestra la realidad del sistema de justicia en México, actualmente estoy pasando por un caso identico al que se describe en la pelicula, mis pruebas no las toman en cuenta, y gracias a eso, tenemos una sentencia condenatoria, por algo en lo que nunca se participo, la misma pena la han dado 2 jueces distintos, y en la sala de magistrados de igual forma, por lo que la misma condena a sido dictada en tres instancias.
urge comunicarme con usted, ya que me interesa su ayuda para un caso penal. soy jose antonio sandoval con domicilio en la colonia ajusco coyoacan, le doy mi numero telefonico casa, 56196348. y cel. 5531745672 agradeciendo de antemano su pronta respuesta.
urge contactarme con usted ya que necesito su valiosa ayuda para un caso penal. mi telefono de casa es el 56196348 porfavor comunicarse con jose antonio sandoval numero de cel. 5531745672. le agradezco de antemano su pronta respuesta.
En México, ser inocente, no basta para ser libre, es el eslogan del video documental, historia verídica de un inocente que al estar en el lugar y hora equivocados, se enfrenta a nuestro sistema judicial, en mi opinión considero que este filme y muchos mas, nos expone a la vergüenza pública, hay que hacer notar que es en Holanda donde se exhibe por primera vez hace un año y luego por el resto del mundo; Presunto Culpable nos coloca en el escenario internacional como una nación Bárbara, que a pesar de celebrar recientemente el Bicentenario y Centenario de Nuestra Nación, nada parece haber cambiado, Presunto Culpable, Rojo Amanecer, La Ley de Herodes, Entre muchos filmes mas, retratan una realidad que siempre se ha querido ocultar, y cuando los Británicos nos imitan y catalogan de forma peyorativa, queremos que el congreso y la Secretaría de Relaciones Exteriores, emitan Notas Diplomáticas por los agravios recibidos, y guardan silencio frente a ellos mismos que nos han colocado en esa lastimera condición.
Más que una conclusión me gustaría hacer una invitación a todos los que quieran escuchar:
“No esperemos a que otros hagan, lo que a nosotros mismos nos corresponde hacer”.
Si ustedes tuvieran la forma de que me pudieran pasar los datos de Antonio Zuñiga y del abogado que lo defendio ya que tengo un sobrino en la carcel y necesito ayuda de ellos por favor digame la forma de comunicarme con ellos
hola licenciados..
Dejo este comentario con el corazon en la mano, la
nostalgia indescriptible al ver la pelicula, ya que de esta forma veo reflejado un capitulo de mi vida que me deja marcado por siempre.
Tube la oportunidad de vivir en carne propia la corrupcion del sistema judicial y el tortuguismo de los ministerios y agencias de investigacion. que con la pereza para investigar son capaz de inventar un hecho y el sinismo para sostenerlo.
Todos sabemos que dios es grande y que la verdad si uno lo busca con firmeza la encontrara a pesar de las montanas que tengas en el camino.
la procuracion de justicia en mexico queda en los suenos de los que menos tienen y una realidad para los que puedan comprarla.
saludos…
y eso tomando en cuenta ke esa sólo es la población penitenciaria de la cd. de mexico no del país entero, se imaginaan cuanto dinero se gasta en mantener a toda esa gente? esto me da a pensar ke entonces si hay presupuesto para poner nuevas reglas, nuevos modos de juicios “juicios con jurados ciudadanos, juicios grabados, investigaciones confiables con medicos forences bien capacitados, capacitacion para los jueces, etc” habría gente en la carcel ke son realmente culpables! en fin, esto es mexico, y no stoy orgullosa de ser mexicana
AMOLAPIS: claro ke no es más barato eso, checa el documental ke se llama “el tunel” ahi se demuestra ke al gobierno le cuesta $120 PESOS DIARIOS mantener a cada reo, si hacemos cuentas por 39,500 penitenciarios ke hay hasta el 2009 da un total de $4´740,000 (CUATRO MILLONES SETECIENTOS CUARENTA MIL PESOS)
Sin duda alguna no sólo necesitamos juicios orales, así como una supervision ciudadana, las confesiones son manipuladas por los ministerios públicos y policías judiciales. Mi hermano fue en calidad de testigo y de buenas a primeras se la cambiaron a indiciado, él paso más de 72 horas en el MP. Sin contar las innumerables veces que lo presionaron, humillaron e inculparon.
Esta seguro es una historia que pasa todos los dias.
Presunto culpable… es un documental que te abre los ojos, que te da una idea de como se maneja el sistema de justicia en nuestro pais… primero fue la pelicula “El Infierno“ censurada, por que el gobierno no quiere dejar de ser una mafia… ahora esta pelicula – documental… “Presunto culpable“.
No puedo entender como es que sin fundamento te detienen y te acusan de un crimen que jamas nisiquiera te ah pasado por la mente cometer, es inaudito que los policias que se supone que nos deben de cuidar son los que mas nos dañan… en primera con sus “revisiones de rutina“ a parte de que no tienen el derecho de invadir tu propiedad en este caso integridad fisica, al revisarte salvajemente cuando vas caminando por la calle, no pueden acusarte sin motivo. paremos este sistema de que eres culpable hasta que demuestres lo contrario. Se entiende que algunos elementos quieren hacer su trabajo pero es su falta de estudio, educacion y humanismo lo que los hace actuar de una manera distinta a como se debe tratar a una persona.
La mayoria de los reclusos son jovenes y se supone ke los jovenes somos el futuro de Mexico… si esto es ahora, imagina en 20 años como estara el pais… este sistema de gobierno es democratico, y esto significa: ( demos = pueblo, cracia = gobierno ) se esta aplicando este sistema verdaderamente en cada una de nuestras localidades???? no podemos permitir el hecho de que a un policia corrupto, le digan “ inventale algo mas para no dejarlo ir tan pronto“ cuando eres inocente. Estoy de acuerdo en que hay delincuentes y vaya ke son muchos, en caso particular conosco a personas que roban, han matado, violan y siguen viviendo en su casa tranquilos por ke??? por que los dejan salir a “ reintegrarse a la sociedad “ por que piensan que ya esta listo… eso seria lo ideal pero lamentablemente no es asi…
Gracias a Dios que hay personas, como en este documental, que se preocupan por que se aplique realmente la justicia, y como se ve, se ganen los casos que se deben de ganar, este personaje protagonista, deseó con todo su corazon y le pidio a Dios con todas sus fuerzas, estar muerto o en la carcel, y que paso??? lo metieron a la carcel… ten cuidado con todo lo que pidas, por que se te puede cumplir… esto no es un castigo de Dios, simplemente pasa por que Dios es justo en todo sentido, y lo que declares eso pasará…
Vive la vida, juega, grita, rie pero sobre todo, busca a Dios, pues bajo su cuidado nada malo tendra que pasarte…
[…] Presunto Culpable es un documental realizado por Roberto Hernández y Layda Negrete, que tras mucho tiempo de esfuerzo y dedicación logran mostrar la historia de Antonio Zúñiga, conocido dentro del rodaje como Toño y quien es acusado del asesinato de Juan Carlos Reyes Pacheco en la delegación Iztapalapa del Distritio Federal. […]
Soy abogado titulado con maestria en derecho penal, soy del estado de sonora, pero vivo en el df, fui fiscal federal, actualmente litigo, me interesa dar asesorias, poner parte de mi tiempo (cuando se pueda), en asesorias y litigio de forma gratuita y ayudar a otras personas que tengan este tipo de problemas pero atravez de una asociacion o fundacion, no me interesan los creditos simplemente aportar algo bueno a los procesados, Sentenciados o a la sociedad civil y retribuhir algo de lo que esta maravillosa carrera y la vida me ha dado.
que les puedo decir yo sufri en carne propia lo que le hicieron al protagonista me acusaron de robarle la bolsa ami ex pareja madre de mi hijo acusado falsamente por mi ex pareja sus testigos falsos y de acuerdo con policias y ministerio publico y gracias aun juez conciente vio que yo no tenia ninguna necesidad de robar porque yo soy hasta la fecha un hombre de 46 años trabajador y sin vicios y pequeño empresario toda mi vida.. me libera por falta de elementos para procesar pero el ministerio publico apela y los magistrados revocan la decicion del jues y aciendome el favor de poner robo simple y ahora a un juzgado de paz penal mi abogado particular demuestra en una audiencia que estaban de acuerdo pero este nuevo juez no le importa lo que sevio en esta audiencia y me sentencia a 6 meses de presion asiendo el comentario que que mas queria si pucieron la sentencia minima y ahora lo que e aprendido es que los ciudadanos debemos continuar los procedimientos asta las ultimas consecuencias ami me quedan todabia la apelacion y el amparo espero que esta pelicula repercuta en las deciciones de la gente que debe darnos la justicia en mexico ya no me preocupo por mi sino por mi hijo y la juventud en mexico en fin que dios nos cuide mientras no logremos tener una buena justicia en mexico…
Queda muy claro que es mas barato para México el que solo un juez declare culpable al acusado y no tener que mantener a un jurado durante días. En México somos muy pobres y tenemos al Personal, Ministerios Públicos, Jueces, Empleados, etc., pobres de calidad en consecuencia y mientras no hagamos nada seguiremos contando con esta pobreza de gente que nos gobierna. Se ve claramente en las oficinas, las máquinas que se usan, los escritorios, la ventanita del acusado, la pintura de las paredes, la toga del juez, todo es pobreza en México, y por consecuencia su sistema también es pobre. Es más fácil que el acusado se defienda desde adentro, ya que los familiares les llevarán dinero, mismo que se repartirán Celadores, Trabajadores y Jueces. Si se defiende estando fuera no les tocaría nada. Por eso somos tan pobres tanto de dinero como de mente y tenemos que mantener a los flojos que trabajan en los Ministerios Públicos y los Jueces que como se ve en la película es un NACO vestido de JUEZ. Serán así todos los jueces, creo que SI, QUE PENA PARA MEXICO. Todos los que están en los Ministerios Públicos se ve que salieron de escuelas federales donde van las personas normalmente de bajos recursos, y por consecuencia tienen mucho rencor hacia el ser humano y en cuanto tienen un poco de poder lo exteriorizan con prepotencia e injusticia, sin tener el mínimo razonamiento ó arrepentimiento. ¡Para eso son JUECES señores!, para saber JUZGAR pero con elementos, no por lo que los demás dicen y YA.
[…] Esto hace levantar varias sospechas sobre el trasfondo que rodea a este documental:El DocumentalPresunto Culpable es un documental realizado por Roberto Hernández y Layda Negrete, que tras mucho tiempo de esfuerzo y dedicación logran […]
[…] artículo escrito por Roberto Hernandez y Layda Negrete, creadores de Presunto Culpable para la revista ESTE PAIS así como nuestra entrevista con Toño Zuñiga protagonista de Presunto […]