Martes, 12 Noviembre 2019
Artículos relacionados
Manuales de lenguaje no individualista. Una ficción
Blog | E'px | Yásnaya Aguilar | 19.02.2014 | 0 Comentarios

Yasnaya-bio

La revolución había triunfado. Después de un periodo oscuro en el que el individualismo exacerbado cultivado desde los círculos del poder había llevado a la sociedad a una severa crisis, el triunfo de la revolución prometía un nuevo periodo de armonía en el que el énfasis en la vida colectiva y la lógica de la ayuda mutua reinstaurarían la calidad de vida de las personas. En el ambiente se respiraba optimismo. Todo marchaba bien.

De pronto, alguien lanzó la alerta, el español, decían, es un idioma que hace una distinción obsesiva entre el número singular y el plural en los sustantivos. “El español exacerba la lógica individualista que tanto mal nos ha causado al marcar obsesivamente al singular” argumentaron los policías de la corrección política en la lengua. Hicieron evidente que una frase como “El amigo chistoso”, por poner un ejemplo, marcaba en el artículo, en el sustantivo y en el adjetivo el número singular reflejando así una obsesión y una tiranía lingüística que inducía a los hablantes a pensar en singular como primera opción, como la forma dada y “normal” de los sustantivos. Las críticas continuaron: el español es una lengua en el que la marca de singular es la que aparece como la forma hegemónica, los sustantivos y los adjetivos en el diccionario aparecen en su forma singular en cada una de las entradas. “El español privilegia la lógica individualista” dedujeron los críticos.

No tardaron en aparecer los “Manuales de lenguaje no individualista”. En lugar de escribir “El amigo chistoso” había que escribir “El/los amigo/s chistoso/s” de manera más incluyente amonestaban estos manuales. “Anulemos la distinción singular-plural en el español” decían otros más. Algunos, del ala considerada como radical, propusieron dejar de hablar español y aprender una lengua que no girara en torno al singular, una lengua como el mixe en el que un sustantivo no especifica con morfemas si se trata de singular o plural. En muchas ocasiones, las personas que siguieron utilizando las marcas de singular en los sustantivos, artículos y adjetivos del español fueron acusados de promover el individualismo.

Además de atacar las formas singulares, los “Manuales de lenguaje no individualista” hacían recomendaciones sobre evitar el uso de palabras como “individuo” y sustituirlas por expresiones como “seres no-colectivos”. A pesar de los esfuerzos, ser consistentes se volvió complicado, era muy difícil dejar de marcar los morfemas de singular en todos los sustantivos de la lengua. Por fortuna, palabras como “tesis” o “pantalones” eran un gran ejemplo para los policías de la corrección política considerando que aunque se usaran en singular, podrían seguir llevando la marca –s del plural: cuando alguien dice “Me quité los pantalones” se refiere a sólo uno de ellos. “Es posible utilizar siempre la marca de plural para todos los sustantivos incluso si sólo hablamos de uno” argumentaban esperanzados. Para ellos, estos ejemplos probaban que el español podía prescindir totalmente de las formas en singular.

Los “Manuales de lenguaje no individualista” reflejaban la creencia de que combatiendo las formas del singular en los sustantivos del español, el comportamiento egoísta que tanto daño había hecho a la sociedad desaparecería. “Cada vez que alguien utiliza un sustantivo con la marca de singular, las colectividades nos sentimos excluidas” argumentaban vehementemente. “La lengua refleja el pensamiento” dijeron y continuaron con la cruzada en contra de las marcas de singular para combatir el individualismo. Algunas personas insistieron sin embargo que el asunto podría ser más complejo, que utilizar la forma singular de los sustantivos no implicaba necesariamente una conducta más egoísta o que, en todo caso, erradicar las formas singulares de la lengua no serviría de ayuda. Algunos otros explicaron que la diversidad de la marcación de número en los sustantivos es vasto: algunas lenguas no lo marcan y eso no hace a sus hablantes menos individualistas, otras lenguas tienen marcación más compleja, distinguen entre singular, dual y plural, otras incluso tienen marcas también para el trial. La discusión continua: ¿el hecho de que el español privilegia la forma singular de los sustantivos la convierte en una lengua individualista?

Dejar un comentario



Perrear un libro en un país multilingüe
(Aunque sus habitantes no lo sean)
  Hace unas semanas se armó una gran polémica por el video de la campaña prolectura “Perrea un libro” del Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM. Cada vez que sucede algo así, me pregunto cuáles son las implicaciones de promover la decodificación de signos gráficos en español por determinado periodo de tiempo (como esta […]
¿Es México un país multilingüe?
Nuestro país se distingue por su diversidad cultural. Sin embargo, muchas de las lenguas que dan forma a esta riqueza están en riesgo de desaparecer. ¿Qué razones hay detrás de esta rápida extinción? Hace casi 200 años, cuando se creó este país como un Estado independiente, más de la mitad de la población hablaba alguna de […]
¿Cómo hablamos español los indígenas?
De Tizoc a Toro sentado
  Platicando con un investigador del pueblo sami, me hizo saber que uno de los reclamos del Parlamento sami al Estado noruego era que, en los encuentros que sostenían, la lengua sami fuera también utilizada como lengua de interacción y discusión; pedían también que estos encuentros se realizaran en territorio sami y no siempre en […]
El efecto Yoda o Sor Juana Inés de la Cruz en el Amazonas
Este texto tú leer debes
¿Cómo hablaría Yoda en xavante? Con seguridad, si hablara como lo hace en inglés o español, el “efecto yoda” que provocan sus palabras no sería el mismo. Sucede que en xavante, como en otras lenguas amazónicas, el orden natural de las palabras es el de objeto-sujeto-verbo, que es también el orden de palabras que utiliza […]
Casandra y la muerte de las lenguas
En una versión, porque las narraciones de tradición oral son textos abiertos con múltiples caminos, el dios Apolo le escupe en la boca a Casandra después de haberle otorgado el don de predecir el futuro, con esta acción el dios la maldice de manera que, aunque Casandra pueda predecir el futuro, está condenada a que […]
Más leídos
Más comentados
¿Por qué es un problema la lectura? (231.234)
Desarrollar el gusto por la lectura no es cuestión meramente de voluntad individual. El interés por los libros aparece sólo en ciertas circunstancias.

Los grandes problemas actuales de México (139.628)
...

Jóvenes que no estudian ni trabajan: ¿Cuántos son?, ¿quiénes son?, ¿qué hacer?1 (131.661)
...

La distribución del ingreso en México (126.433)
...

Perfil demográfico de México (75.077)
...

Presunto culpable: ¿Por qué nuestro sistema de justicia condena inocentes de forma rutinaria?
Bas­tan­te han es­cri­to y di­cho ter­ce­ros so­bre Pre­sun­to cul­pa­ble....

Los grandes problemas actuales de México
Se dice que el país está sobrediagnosticado, pero en plenas campañas y ante...

I7P5N: la fórmula
Homenaje al ipn con motivo de su 75 aniversario, este ensayo es también una...

La sofocracia y la política científica
Con el cambio de Gobierno, se han escuchado voces que proponen la creación...

China – EUA. ¿Nuevo escenario bipolar?
No hace mucho que regresé de viaje del continente asiático, con el propósito...

1
Foro de Indicadores