|
|
|
Nuestro futuro con el cambio climático
|
Este País |
Nicolás Domínguez Vergara, Armando Santoyo Ortiz y Virginia Gómez Ponce | 17.04.2009 | 0 Comentarios
|
La Tierra recibe la energía del Sol en un amplio
espectro de frecuencias electromagnéticas. Parte de
esta energía es reflejada por la atmósfera y mucha
de la que llega al suelo, a la vegetación y al mar es
absorbida. Parte de esta última energía es
nuevamente reemitida hacia el espacio en
frecuencias infrarrojas. La atmósfera que es
transparente al espectro visible es parcialmente
opaca a esta radiación en el infrarrojo. A esta
retención de calor por la atmósfera se le llama
efecto invernadero y hace que la tierra tenga una
temperatura que permite que exista vida en ella. Si
no existiera este efecto, la temperatura promedio
sobre la superficie de la tierra sería de un par de
decenas de grados centígrados bajo cero y no habría
la vida que conocemos en el planeta. Es decir, si no
existieran los gases que hacen posible el efecto
invernadero el hombre no existiría sobre el planeta;
gracias a ellos, la temperatura promedio sobre la
Tierra es alrededor de quince grados centígrados.
El cambio climático que se observa estos años es
un fenómeno ya demostrado y aceptado por la
comunidad científica. Aunque nuestro planeta ha
tenido esta clase de cambios climáticos
periódicamente a lo largo de, por lo menos, los
últimos 150 mil años, también es muy probable la
contribución del hombre a este fenómeno
ocasionado por el uso de combustibles fósiles.
Los combustibles fósiles son hidrocarburos que
se obtienen en forma natural como cadenas de
moléculas de carbono, hidrógeno, oxígeno,
nitrógeno, azufre y metales. Al quemarse estos
combustibles, el carbono liberado se mezcla con el
oxígeno para formar bióxido de carbono. Éste
escapa a la atmósfera y se estaciona allí, y su
concentración en promedio aumenta cada año
debido a las actividades de los seres humanos. La
concentración de bióxido de carbono en la
atmósfera medido en el observatorio de Mauna
Loa, Hawai, ha aumentado de 315 partes por
millón (ppm) en 1958 a más de 350 ppm
actualmente; ésta es la concentración más alta que
se ha tenido en los últimos 650 mil años, lo cual
es preocupante. Se estima que hace 100 años la
concentración era de alrededor de 280 ppm.
También se ha demostrado que existe una
correlación entre la concentración de bióxido de
carbono en la atmósfera y la temperatura
promedio en la Tierra.
Los combustibles fósiles se encuentran en la
naturaleza como carbón (sólido), petróleo
(líquido) y gas natural (gas). De estos tres, el
carbón es el que contiene más moléculas de
carbono, después el petróleo y el gas natural es el
que contiene menos de esas moléculas. Por ello es
que al quemar carbón se genera más bióxido de
carbono que al quemar petróleo y mucho más que
al quemar gas natural.
En un principio, el hombre obtuvo la
relativamente poca energía que usó para su
supervivencia directamente del calor solar, de la
madera, del viento y de la corriente de los ríos
(todas ellas de origen solar). A medida que su
población aumentó y desarrolló enormes ciudades
para vivir, aumentaron sus necesidades energéticas.
El transporte de bienes y personas ha aumentado,
así como las distancias a las que éstos se
transportan. También se ha requerido el desarrollo
de muchos y nuevos vehículos de transporte que
son altos consumidores de energía, además de la
gran cantidad de electricidad que tiene que
producirse y del consumo energético en la
industria y en nuestros hogares y lugares de
trabajo.
Así, durante la época industrial se usó el carbón
para generar productos y moverse en trenes. A
principios del siglo pasado el hombre comenzó a
usar los productos del petróleo como combustible.
Su avance en la ciencia y la tecnología le
permitieron obtener gasolina y diesel del petróleo
(para mover vehículos motorizados), turbosina
(para mover aviones), combustóleo (para producir
electricidad) y otros productos energéticos. Mucha
de la energía que se consume actualmente en el
mundo se obtiene del petróleo y se está
observando un cambio hacia el uso de
combustibles más limpios en la generación de la
energía que consumimos. En México, por ejemplo,
se decidió hace varios años usar más gas natural
(metano) en lugar de combustóleo en la
generación de electricidad, a fin de liberar menos
bióxido de carbono a la atmósfera. El metano es
un combustible fósil que se obtiene directamente
de la naturaleza o que se le separa del petróleo.
Un combustible que se está comenzando a usar
cada vez más es el hidrógeno que se obtiene al
separarlo del agua (por medio de electrólisis), del
gas natural (por medio de su reformación) o de
muchos otros materiales que lo contienen. Debido
a que las moléculas de hidrógeno no contienen
carbono, es el combustible ideal puesto que al
obtener energía de ellas su producto es agua que
no contamina, ni causa malos olores, ni mancha
los pavimentos; sin embargo, aún estamos lejos de
la producción competitiva del hidrógeno y de su
uso masivo. Aparte de que mucha de la
producción del hidrógeno actualmente es a partir
de combustibles fósiles, tanto como materia prima
de la que se obtiene, como para proveer la energía
que se necesita para hacer su separación. Los
combustibles fósiles en uso, se han ido
descarbonizando con el tiempo, pues han pasado
de sólidos a líquidos, y de éstos a gases, pero aún
así la emisión de bióxido de carbono a la
atmósfera es cada vez mayor debido al incremento
de la población y al mayor consumo de energía.
Las emisiones de bióxido de carbono han ido
aumentando conforme los países se han
desarrollado, como Estados Unidos de América, el
emisor más grande del mundo, y otros países que,
como México, intentan desarrollarse. A mayor
desarrollo económico mayor uso de energía. El
aumento en la concentración de gases de efecto
invernadero causada por el hombre está
provocando un incremento promedio en la
temperatura de la tierra que se espera sea de
alrededor de 3.5 grados centígrados al final de este
siglo y este cambio contribuye a que el clima
cambie a escala global. Esto acarreará fenómenos
meteorológicos inusuales, como huracanes más
poderosos y frecuentes, tornados más letales, la
fundición del hielo de la cima de muchas de las
montañas, un aumento en la cantidad de agua de
los océanos al fundirse el hielo de los polos y la
desaparición de especies animales y vegetales.
Muchas de las costas desaparecerán. Algunos lugares
que ahora son fríos, como el norte de Europa, se
volverían templados y algunos que son templados
se volverán más calientes y hasta desérticos. Estos
cambios climáticos también ocasionarán plagas que
azotarán a muchos países en el mundo.
Dados los recursos económicos con que cuentan
los países desarrollados, éstos podrán sortear
mejor las calamidades que se presenten. Los países
en vías de desarrollo sufrirán más las conse-
cuencias de un cambio climático que ha sido, a lo
largo de los últimos decenios, provocado sobre
todo por el uso de los combustibles fósiles por los
países desarrollados.
Si los grandes emisores redujeran a partir de este
momento sus emisiones de gases de efecto
invernadero, las consecuencias serían menos
graves, pero ello es extremadamente difícil, puesto
que supone emitir menos bióxido de carbono a la
atmósfera, lo que implica un menor uso de
combustibles fósiles, es decir, usar menos energía
en la industria (menor producción de bienes de
consumo), menor consumo energético en el
transporte (menos movimientos de personas y
bienes, o transportarlos pero en distancias más
reducidas o usar transportes más eficientes en su
uso energético), reducción en la producción de
electricidad o usar fuentes de energía no fósiles;
aunque sería mejor usar todas las medidas listadas
aparte de muchas otras más.
Por desgracia, no existen tecnologías alternativas
que en este momento pudieran producir la
enorme cantidad de energía que se necesita para
mover al mundo, ni a un precio tan bajo como ha
sido hasta el año pasado. Además de que muchas
de las máquinas que funcionan con combustibles
fósiles tendrían que ser convertidas para que se
puedan usar otros tipos de energía. Esto implica
un enorme costo. También supone un costo usar
mecanismos de reducción de las emisiones de los
gases de efecto invernadero en los lugares de
emisión. Todos estos argumentos han servido para
que se vaya posponiendo una solución seria al
problema del cambio climático global.
Claro que existen tecnologías alternativas
prometedoras que en este momento simplemente
no compiten todavía con las fósiles, pero que en
pocos años lo podrán hacer, sobre todo si los
precios del petróleo siguen tan altos como lo han
estado durante este año de 2008. Por ejemplo, se
podrá obtener a precios competitivos energía del
sol por medio de celdas solares, del viento, de la
biomasa (que no compita con la producción de
alimentos), del calor de la tierra, de las mareas.
Todas éstas son tecnologías que ya se encuentran
en un estado de desarrollo avanzado, de hecho
muchas ya se encuentran comercializándose.
Aparte de algunas otras que todavía no se han
explorado lo suficiente, como la obtención de gas
natural de los hidratos de metano, que no son más
que moléculas de metano atrapadas en hielo. Se
estima que el potencial energético que existe bajo
los lechos marinos en varias partes del mundo y en
el permafrost del Ártico es enorme. Por ejemplo,
Estados Unidos podría abastecer sus necesidades
energéticas por 800 años si solamente pudiera
recuperar el 1% de potencial estimado en su
territorio. Hay mucha incertidumbre sobre la
cantidad de metano que realmente se podrá
extraer de los hidratos de metano, debido a que
aún no existe la tecnología para extraerlo, existen
riesgos potenciales grandes y no están definidos
los lugares en donde su concentración es
suficientemente alta para que en el futuro su
explotación pueda ser rentable. Además, es posible
que durante su producción puedan provocarse
fugas en grandes cantidades, lo cual sería
catastrófico, dado que el metano es un gas de
efecto invernadero con una capacidad de retener
calor de más de 20 veces que el bióxido de
carbono. De hecho, si los mares aumentan su
temperatura podrían provocar las emisiones de
metano desde los lechos marinos.
Todas las tecnologías de energía actuales tienen
inconvenientes. Algunas de ellas han sido muy
prometedoras, como la tecnología de fusión
nuclear, pero tienen problemas como el del
almacenamiento de sus desechos radioactivos, por
mencionar una. O las tecnologías de producción,
almacenamiento y uso del hidrógeno, que son muy
prometedoras sobre todo si el hidrógeno es
separado de otras moléculas usando energías
renovables. La energía de fusión nuclear aún está
por lo menos a cuatro o cinco décadas de ser
comercial. Algunos efectos negativos de las
tecnologías aparecen hasta que son usadas. Por
ejemplo, la tecnología de fusión nuclear es muy
posible que produzca efectos negativos que en este
momento se desconocen. Tampoco se conocen con
certeza los efectos negativos del uso en enormes
cantidades del hidrógeno como combustible.
Existen muchos gases de efecto invernadero,
como el bióxido de carbono, el gas natural, los
clorofluorocarbonos y el vapor de agua, pero el
más importante de todos ellos es el bióxido de
carbono por ser el que se emite más a la atmósfera
de la tierra.
Entre los problemas grandes que se tienen
actualmente para controlar el problema es que los
países desarrollados no quieren cooperar seriamente
en disminuir las emisiones. Por lo anterior no es
posible ser optimistas acerca de evitar serios efectos
del cambio climático. Los gases de efecto
invernadero ya emitidos a la atmósfera se quedarán
ahí por lo menos varios decenios (el metano dura
alrededor de diez años en la atmósfera y el bióxido
de carbono alrededor de cien). Aun cuando se
tomaran acciones inmediatas para la reducción
dramática de las emisiones todavía se tendrían
efectos sobre el medio ambiente.
Una alternativa diferente para disminuir los
efectos del calentamiento global podría ser
depositar en la atmósfera moléculas que puedan
reflejar la radicación solar y de esta manera
disminuir la temperatura en la tierra, esto es
posible porque se ha observado que cuando los
volcanes erupcionan emiten bióxido de azufre a la
atmósfera que luego se convierte en ácido sulfúrico
que refleja la radiación solar y ha hecho que la
temperatura de la tierra disminuya. Esta alternativa
también se encuentra en investigación. ¿Pero qué
efectos negativos secundarios podrían resultar del
uso de esta tecnología?
Las acciones tomadas hasta el momento para la
reducción de gases de efecto invernadero en el
mundo no son suficientes para evitar los desastres
que podrían observarse en la tierra en los
próximos decenios, comenzando por algunos que
ya estamos viviendo.
Descargar PDF del artículo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Foro de Indicadores 
|
|
