La violencia y la estrategia de combate a la delincuencia

Este País | Eduardo J. Gallo y Tello* | 10.01.2011 | 0 Comentarios

Un testimonio puede ser más persuasivo que la más estremecedora de las cifras. Eduardo Gallo reúne aquí dos confesiones terribles: la de un ciudadano anónimo que habla desde un lugar tomado por el narco, y la suya propia: descarnada,  intensa, de protesta y, para nuestra desgracia, frecuente en el México de hoy.

Ha­ce unas se­ma­nas re­ci­bí un co­rreo elec­tró­ni­co, co­mo los que cons­tan­te­men­te me lle­gan, que de­cía:

1. La no­ti­cia del jue­ves fue la de­sa­pa­ri­ción del ex pre­si­den­te [mu­ni­ci­pal] de Tam­pi­co, Fer­nan­do Az­cá­rra­ga.
2. La se­ma­na pa­sa­da ase­si­na­ron a cin­co per­so­nas que tra­ba­jan en la Es­ta­ción de Ins­pec­ción Fi­to­zoo­sa­ni­ta­ria del pue­blo don­de vi­ve un tío (Lle­ra).
3. Lle­ra tie­ne un mes to­ma­do por los nar­cos; han lle­ga­do unas 40 ca­mio­ne­tas con cha­vos de 18 a 20 años, fuer­te­men­te ar­ma­dos.
4. To­do mun­do sa­be dón­de vi­ven, que tie­nen to­ma­do el lien­zo cha­rro, que tie­nen va­rios ran­chos de don­de sa­ca­ron a los due­ños y que con­tro­lan las sa­li­das ha­cia Vic­to­ria, Man­te y Jau­ma­ve.
5. Los ju­di­cia­les del pue­blo re­ci­bie­ron ór­de­nes de no sa­lir a las ca­lles y la jo­ven que ha­ce de mi­nis­te­rial se fue; la po­li­cía mu­ni­ci­pal sa­be que es­tán ahí los ma­ño­sos pe­ro ni los mo­les­tan.
6. Ayer le avi­sa­ron a mi tío que los ma­ño­sos ha­bían de­cre­ta­do to­que de que­da a par­tir de las 22:00 hrs. ¿La se­gu­ri­dad es­ta­tal y los in­te­li­gen­tes mi­li­ta­res sa­brán qué si­tua­ción se vi­ve en Lle­ra?
7. Ayer nos en­te­ra­mos de que en Vic­to­ria le ma­ta­ron los ca­ba­llos pu­ra san­gre al go­ber­na­dor, pe­ro na­die di­ce na­da.
8. Per­so­nas que tran­si­tan por la Ri­be­re­ña son asal­ta­das por el ejér­ci­to y no pa­sa na­da.
9. El vier­nes sa­ca­mos a mi tío del pue­blo por­que la si­tua­ción se pu­so muy ca­bro­na. Cuan­do iba en el au­to­bús pa­ra Man­te, al pa­sar por su te­rre­no, la hi­ja del se­ñor que se lo cui­da se su­bió al au­to­bús y le co­men­tó que a su pa­pá lo man­da­ron a Vic­to­ria, por­que los ma­lo­sos rom­pie­ron el por­tón y es­con­die­ron den­tro dos ca­mio­ne­tas con ar­mas. ¿Es­tás de acuer­do en que si en­cuen­tran las ca­mio­ne­tas y las ar­mas en el te­rre­no, mi tío es­ta­rá me­ti­do en una bron­ca de la re­chin­ga­da?
   Per­dón por dis­traer­te con es­tas pen­de­ja­das, pe­ro que­ría com­par­tir­las con­ti­go.

Des­pués de leer es­to, es­cu­ché al vo­ce­ro pre­si­den­cial en ma­te­ria de se­gu­ri­dad: vi­vi­mos en Mé­xi­cos di­fe­ren­tes. En el que yo vi­vo, vi­ven mu­chos otros me­xi­ca­nos, los de a pie, los jo­di­dos, los de­sem­plea­dos, los po­bres, los de­sar­ma­dos y de­sam­pa­ra­dos, los que in­ge­nua­men­te cree­mos en la ver­dad, en la ho­nes­ti­dad y en que un día las au­to­ri­da­des y el go­bier­no ha­rán jus­ti­cia por nues­tros muer­tos, ase­si­na­dos por los ma­ño­sos, los ma­fio­sos, los co­rrup­tos, unos de uni­for­me, otros de pan­ta­lón ti­po cho­lo, raí­do, y con ta­tua­jes en el cuer­po, to­dos ar­ma­dos pa­ra sa­lir a ca­zar­se; si nos en­cuen­tran en el ca­mi­no, prac­ti­can su pun­te­ría con no­so­tros e in­cre­men­tan su im­be­ci­li­dad. Esos me­xi­ca­nos vi­vi­mos en un país don­de las co­sas se arre­glan por la ley del más ca­brón, ma­tán­do­se unos a otros. No hay otra. En es­te país creía­mos que la vio­len­cia ha­bía so­bre­pa­sa­do el ni­vel de to­da es­tu­pi­dez, pe­ro en­con­tra­mos que aún pue­de ha­ber mu­cha más, que la vio­len­cia só­lo es­tá em­pe­zan­do a es­ca­lar los pri­me­ros pel­da­ños de una gran es­ca­le­ra cons­trui­da, de un la­do, por un go­bier­no que se nie­ga a acep­tar que pa­ra com­ba­tir a la de­lin­cuen­cia hay op­cio­nes que ge­ne­ran me­nor vio­len­cia glo­bal, y que se afe­rra a man­te­ner la mis­ma es­tra­te­gia que ya ha cos­ta­do más de 30,000 vi­das en­tre ci­vi­les, sol­da­dos, po­li­cías y de­lin­cuen­tes. Del otro la­do, por unas la­cras so­cia­les que vi­ven a ex­pen­sas de to­dos los me­xi­ca­nos.

En el se­gun­do de es­tos mun­dos, pa­re­ce exis­tir otro Mé­xi­co. El Mé­xi­co del go­bier­no, de los vo­ce­ros y sus re­por­tes ofi­cia­les, de uto­pías, en el que di­cen ha­ber ge­ne­ra­do más de 700,000 em­pleos es­te año, sin acla­rar de qué ti­po, ni los es­ta­dos y mu­ni­ci­pios en los que eso ocu­rrió. El Mé­xi­co de la re­cu­pe­ra­ción eco­nó­mi­ca (se­gu­ra­men­te se re­fie­ren a di­pu­ta­dos o fun­cio­na­rios) que no ha lle­ga­do al bol­si­llo de los me­xi­ca­nos. El Mé­xi­co en el que la in­ne­ga­ble de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da só­lo ope­ra, se­gún ellos, en 150 mu­ni­ci­pios, don­de han co­rrom­pi­do a la po­li­cía mu­ni­ci­pal pa­ra que los apo­yen y pro­te­jan. El Mé­xi­co en el que por de­cre­to de­be ha­blar­se bien del país, en el que el Pro­cu­ra­dor Fe­de­ral de Jus­ti­cia ase­gu­ra siem­pre que la gue­rra con­tra la de­lin­cuen­cia se va ga­nan­do y que la vio­len­cia es un ejem­plo de ello, ya que 28,000 de los 30,000 muer­tos eran de­lin­cuen­tes que se ma­ta­ron en­tre sí. El Mé­xi­co en el que los aten­ta­dos con gra­na­das, ex­plo­si­vos y co­ches bom­ba y los ame­tra­lla­mien­tos con­tra ci­vi­les só­lo son ac­tos de bar­ba­rie y no nar­co­te­rro­ris­mo.

¿Exis­ti­rán dos Mé­xi­cos? Hay dos per­cep­cio­nes tan di­fe­ren­tes que nos ha­cen pen­sar que hay dos Mé­xi­cos, pe­ro ¡só­lo hay uno! Un Mé­xi­co real y dos per­cep­cio­nes opues­tas, la del fun­cio­na­rio y la del sim­ple ciu­da­da­no de a pie.

¿Se­rá que tan­ta vio­len­cia nos es­tá es­tu­pi­di­zan­do co­lec­ti­va­men­te?

Sal­go a las ca­lles, ha­blo con mu­chas per­so­nas, abandono la pro­tec­ción de la ciu­dad ca­pi­tal —hoy una de las me­nos in­se­gu­ras del país (quién lo di­je­ra ha­ce 10 años)—, leo re­vis­tas y pe­rió­di­cos, veo no­ti­cie­ros, es­cu­cho la ra­dio, re­ci­bo co­rreos elec­tró­ni­cos o los en­vío, ha­blo con quie­nes han es­ta­do ha­ce uno o dos días en es­ta­dos fron­te­ri­zos o en otros ba­jo el con­trol de la de­lin­cuen­cia y con­fir­mo que no es­toy equi­vo­ca­do. Que la vio­len­cia ex­tre­ma exis­te en mu­chos más de 150 mu­ni­ci­pios, que hay en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas com­ple­tas to­ma­das por la de­lin­cuen­cia co­mo Chi­hua­hua, Nue­vo León, Ta­mau­li­pas, Du­ran­go, Za­ca­te­cas, Mi­choa­cán y gran­des ex­ten­sio­nes de Si­na­loa, Na­ya­rit, Ve­ra­cruz, Quin­ta­na Roo, Mo­re­los, Gue­rre­ro y no sé cuán­tas más, en las que la au­to­ri­dad gu­ber­na­men­tal bri­lla pe­ro por su au­sen­cia. Que la gen­te em­pie­za a ar­mar­se en pre­pa­ra­ción a que la si­tua­ción se pon­ga peor aun —¿po­drá em­peo­rar?

Mu­chas per­so­nas han per­di­do ya to­do lo ma­te­rial a ma­nos de los de­lin­cuen­tes y pa­ra col­mo de ma­les los mal­di­tos hu­ra­ca­nes con sus inun­da­cio­nes —¿no se­rá que los ser­vi­do­res pú­bli­cos co­rrup­tos no hi­cie­ron las obras que de­bían ha­cer­se, las hi­cie­ron mal o se em­bol­sa­ron el di­ne­ro?— ter­mi­na­ron de arre­ba­tar­les el pro­duc­to de su tra­ba­jo de to­da la vi­da. No obs­tan­te, esas per­so­nas aún con­ser­van al­go que ha­ce que una y otra vez sal­gan ade­lan­te fren­te a la ad­ver­si­dad: dig­ni­dad. Na­die pue­de es­tar dis­pues­to a per­der su dig­ni­dad sin de­fen­der­la con su vi­da. Se di­ce fá­cil: es pre­fe­ri­ble mo­rir que vi­vir sin dig­ni­dad. Así me lo en­se­ñó mi pa­dre y a él mi abue­lo. Así pen­sa­mos mi­llo­nes de me­xi­ca­nos.

¡Se me arre­ba­ta el áni­mo de só­lo pen­sar que mu­chos me­xi­ca­nos pue­dan mo­rir de­bi­do a la vio­len­cia que es­ta­mos vi­vien­do en gran par­te del país, por de­fen­der su dig­ni­dad!

¿Qué pa­só con nues­tro que­ri­do Mé­xi­co, el Mé­xi­co que nues­tros pa­dres y abue­los nos en­se­ña­ron a amar? ¿El Mé­xi­co que en­se­ña­mos a nues­tros hi­jos a amar?

Dos mun­dos, una rea­li­dad. Di­cen que “per­cep­ción ma­ta rea­li­dad”. En es­te ca­so el go­bier­no pa­re­ce pen­sar que ne­gan­do la rea­li­dad cam­bia­rá la per­cep­ción y, má­gi­ca­men­te, la rea­li­dad se­rá co­mo ellos di­cen. Cons­trui­rán la rea­li­dad a ba­se de re­pe­tir mil ve­ces una fal­se­dad.

Me sien­to im­po­ten­te fren­te a lo que veo y me lle­no de ra­bia. Soy el re­fle­jo de mi­llo­nes de me­xi­ca­nos que, co­mo yo, qui­sie­ran sa­lir a gri­tar que to­da es­ta lo­cu­ra se pa­re, que se aca­be la vio­len­cia de in­me­dia­to y que to­do vuel­va a la nor­ma­li­dad, que nues­tros muer­tos re­vi­van, que rei­ne la paz y el or­den. Es­ta im­po­ten­cia me en­lo­que­ce, me due­le, su­fro, llo­ro…

Tan só­lo la úl­ti­ma se­ma­na de oc­tu­bre hubo cua­tro ma­sa­cres a ma­nos de ti­pos des­hu­ma­ni­za­dos y des­ce­re­bra­dos que dis­pa­ra­ron sus cuer­nos de chi­vo con­tra jó­ve­nes de 13 y 14 años, ma­tan­do la es­pe­ran­za de sus fa­mi­lias; igual lo hi­cie­ron con­tra mu­je­res —pi­la­res de su ca­sa y sos­tén de sus hi­jos— al sa­lir de su tra­ba­jo, que con­tra hom­bres que só­lo que­rían es­ca­par de las ga­rras de las adic­cio­nes y es­ta­ban en tra­ta­mien­to. To­dos ellos co­me­tie­ron el mis­mo error mor­tal: es­tar en el lu­gar y la ho­ra equi­vo­ca­dos. Cua­tro ma­sa­cres que, en­tre muer­tos y he­ri­dos, su­ma­ron más de 80 per­so­nas en Ti­jua­na, Ciu­dad Juá­rez y Na­ya­rit, en es­ta es­tú­pi­da es­ca­la­da de vio­len­cia bru­tal que im­pe­ra en nues­tro país y que des­gra­cia­da­men­te ve­mos que no cam­bia­rá ni en el cor­to ni en el me­dia­no pla­zos, pues des­pués de ca­da ma­sa­cre el Go­bier­no Fe­de­ral con­fir­ma que con­ti­nua­rá con su es­tra­te­gia y que no se do­ble­ga­rá an­te la de­lin­cuen­cia. De­ma­go­gia pu­ra y fa­laz.

Nun­ca he com­par­ti­do la es­tra­te­gia del Go­bier­no Fe­de­ral pa­ra com­ba­tir la de­lin­cuen­cia, ni co­mo gue­rra con­tra las dro­gas ni co­mo lu­cha por la se­gu­ri­dad. Lo he di­cho abier­ta­men­te y de fren­te al ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo y a sus co­la­bo­ra­do­res. Cuan­do cri­ti­co no lo ha­go a es­con­di­das, veo a los ojos a mi in­ter­lo­cu­tor. Asu­mo los ries­gos de ser con­gruen­te de pen­sa­mien­to, pa­la­bra y ac­ción.

En ese con­tex­to he de­ja­do cla­ro que tan­to la de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da co­mo la del fue­ro co­mún de­ben com­ba­tir­se sin tre­gua y sin con­ce­sión al­gu­na. He men­cio­na­do ejem­plos que evi­den­cian que afec­tar las es­truc­tu­ras fi­nan­cie­ras de la de­lin­cuen­cia ge­ne­ra me­nos vio­len­cia y es más efec­ti­vo que en­fren­tar­los con ar­mas. He se­ña­la­do que una bue­na in­te­li­gen­cia po­li­cial y mi­li­tar pue­de dar por re­sul­ta­do la de­ten­ción de blo­ques com­ple­tos de ban­das de­lic­ti­vas (ca­pos, je­fes de si­ca­rios, ope­ra­do­res fi­nan­cie­ros, de lo­gís­ti­ca, je­fes de bo­de­gas, trans­por­te, dis­tri­bu­ción, la­bo­ra­to­rios de pro­duc­ción, etcétera), lo que es al­ta­men­te efec­ti­vo pa­ra de­sar­ti­cu­lar­las, y que eso ge­ne­ra mu­cha me­nor vio­len­cia que ma­tar o de­te­ner a un je­fe de or­ga­ni­za­ción ya que és­te, de in­me­dia­to, es sus­ti­tui­do por otros que re­sul­tan más vio­len­tos. An­te las ma­sa­cres que men­cio­né an­te­rior­men­te, más re­cha­zo la es­tra­te­gia gu­ber­na­men­tal y más in­sis­to en que de­ben bus­car­se otras op­cio­nes. No soy due­ño de la ver­dad, pe­ro tam­po­co lo es el go­bier­no fe­de­ral y eso se evi­den­cia ob­ser­van­do los po­bres re­sul­ta­dos de los úl­ti­mos cua­tro años de com­ba­te al cri­men or­ga­ni­za­do: hoy hay más cár­te­les ope­ran­do; va­rios han am­plia­do sus ope­ra­cio­nes al se­cues­tro, la ex­tor­sión, el co­bro de de­re­chos de pi­so, la retención de in­do­cu­men­ta­dos, el trá­fi­co de ar­mas, el ro­bo de ga­so­li­nas de Pe­mex, la ex­por­ta­ción de pro­duc­tos ro­ba­dos, la pi­ra­te­ría, etcétera. Ca­da día los cár­te­les son más san­gui­na­rios; des­­ca­be­zar un car­tel no lo de­sar­ti­cu­la; ca­da vez son coop­ta­dos más go­bier­nos es­ta­ta­les y mu­ni­ci­pa­les y más po­li­cías tra­ba­jan con y pa­ra la de­lin­cuen­cia y, lo que es más gra­ve, si­gue ha­bien­do jó­ve­nes dis­pues­tos a in­gre­sar a la de­lin­cuen­cia pa­ra, aun­que sea por un par de años, go­zar de di­ne­ro, mu­je­res y po­der de vi­da y muer­te, lo que evi­den­cia la ga­lo­pan­te des­com­po­si­ción so­cial que vi­vi­mos.

El peor da­ño que la de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da oca­sio­na a la po­bla­ción es que tras­to­ca sus prin­ci­pios y va­lo­res, pu­drien­do su raíz.

Ese da­ño es mu­cho ma­yor en­tre los me­xi­ca­nos que su­fren ma­yor mar­gi­na­ción por­que al no te­ner ex­pec­ta­ti­vas de vi­da dig­na ven en la de­lin­cuen­cia una opor­tu­ni­dad pa­ra ob­te­ner al­go. To­dos te­ne­mos la obli­ga­ción de ayu­dar a evi­tar es­to y el más obli­ga­do es el go­bier­no fe­de­ral cam­bian­do la es­tra­te­gia pa­ra com­ba­tir a los de­lin­cuen­tes.

*Presidente de México Unido contra la Delincuencia

Etiquetas: delincuencia organizada, Eduardo J. Gallo y Tello, inseguridad en México, Llera, lucha contra el narcotráfico, México Unido Contra la Delincuencia, narcotrafico, Seguridad Nacional, Tampico, violencia, violencia en México

Más leídos

Más comentados

Los grandes problemas actuales de México (154.326)
...

La economía mexicana del siglo xx: entre milagros y crisis (66.494)
...

Con toda la barba (49.269)
...

¿Por qué es un problema la lectura? (30.892)
Desarrollar el gusto por la lectura no es cuestión meramente de voluntad individual. El interés por los libros aparece sólo en ciertas circunstancias.

La distribución del ingreso en México (27.025)
...

Presunto culpable: ¿Por qué nuestro sistema de justicia condena inocentes de forma rutinaria?
Bas­tan­te han es­cri­to y di­cho ter­ce­ros so­bre Pre­sun­to cul­pa­ble....

Los grandes problemas actuales de México
Se dice que el país está sobrediagnosticado, pero en plenas campañas y ante...

I₇P₅N: la fórmula
Homenaje al ipn con motivo de su 75 aniversario, este ensayo es también una...

China – EUA. ¿Nuevo escenario bipolar?
No hace mucho que regresé de viaje del continente asiático, con el propósito...

La sofocracia y la política científica
Con el cambio de Gobierno, se han escuchado voces que proponen la creación...

1

Foro de Indicadores

Debates que concluyen antes de iniciarse
El proceso legislativo reciente y sus números

Factofilia: Programas sociales y pobreza, ¿existe relación?
Migración de México a Estados Unidos, ¿un éxodo en reversa?
Donar no es deducir, donar es invertir. Las donaciones en el marco de la reforma fiscal
Impuestos, gasto público y confianza, ¿una relación improbable?
Los titanes mundiales del petróleo y el gas
La pobreza en perspectiva histórica ¿Veinte años no son nada?
La firme marcha de la desigualdad
Factofilia. 2015: hacia una nueva agenda global de desarrollo
¿Qué medimos en la lucha contra el hambre?
Bicicletas, autos eléctricos y oficinas-hotel. El verdadero umbral del siglo XXI
Parquímetros y franeleros: de cómo diez pesitos se convierten en tres mil millones de pesos
Factofilia: Una radiografía de la desigualdad en México
Factofilia: Más allá de la partícula divina
Factofilia: El acento está en las ciudades. Algunos resultados de la base de datos ECCA 2012