El 1 de febrero se jugó la versión 43 del Ta-
zón del futbol americano en Estados Uni-
dos. Cada uno de los que conforman las
multitudes de seguidores y fanáticos que
tiene este deporte, y el campeonato anual,
pueden reseñar mil y una situaciones atípi-
cas de cada uno de los larguísimos cuartos
que año con año transforman 15 minutos
en tiempo de duración indefinida, ya con
escenas en tiempo real, ya con repeticiones
en cámara lenta desde distintos ángulos, ya
con imágenes virtuales que permiten me-
terse al campo y al juego mismo, al lado, en-
frente, atrás o encima de cualquier jugador.
Y la versión XLIII no fue excepción, con el
resultado resuelto apenas 35 segundos an-
tes de que finalizara el partido.
En México, aficionados o no, tuvimos el in-
genio de agregarle una atipicidad adicional:
la pauta publicitaria seguida por las dos
grandes cadenas televisivas (y otros me-
dios). Reclamos de unos y explicaciones de
otros se desplegaron en todas partes, fueron
sustancia de varios artículos de sesudos ana-
listas, se cursaron oficios, se está analizando
si se incurrió o no en falta al reglamento o ley,
y en su caso si se aplican o no sanciones.
¿Pero en qué consiste la tan llevada y
traída “atipicidad” mexicana? ¿Quién la ha
explicado al detalle? ¿En qué consiste? A
continuación intentamos aportar algunos
datos, para que otros más avezados dicta-
minen si son o no atípicos.
En 2006, en México tuvimos elecciones
de presidente, senadores, diputados fede-
rales, y algunas locales. En ese entonces se
jugó el Súper Tazón XL. Un recuento de la
publicidad emitida en 2006 vs la de 2009
arroja los resultados siguientes para los ca-
nales 5 de Televisa y el 7 de TV Azteca.
Un total de 30 segundos de publicidad
del IFEen 2006 vs 14 minutos de publicidad
en 2009. Un incremento sustancial.
El panorama con los partidos es distinto: un
total de 8 minutos de publicidad de los dis-
tintos partidos tanto en 2006 como en 2009.
Hasta aquí, la primera diferencia (¿atipi-
cidad?) que salta a la vista el incremento en
un 1500% en el tiempo de publicidad del IFE.
El tiempo consumido por los distintos parti-
dos permaneció en 8 minutos, cero incre-
mento (dos segundos en 2006 se ignoraron).
La segunda diferencia es que en 2006, de
un total de 77 espots publicitarios que con-
sumieron 23’ 43”, estos incluyeron uno del
IFEy 16 de partidos y coaliciones, que en el
canal 5 de Televisa estuvieron distribuidos
en 2006 de la siguiente manera.
En tanto que en el canal 7 de TV Azteca en
el año 2006, de un total de 80 espots que
consumieron 28’ 30”, incluyeron 11 de parti-
dos y coaliciones y ninguno del IFE, distribui-
dos de la siguiente manera en cada canal.
Para el 2009 los datos son los siguientes:
en el canal 5 de Televisa de un total de 120
espots que consumieron 41’ 28”, incluye-
ron 16 del IFEy 8 de partidos, distribuidos
de la siguiente manera.
Y para el canal 7 de TV Azteca, de un total
de 109 espots que consumieron 38’ 23”, estos
incluyeron 16 del IFEy 8 de partidos, que es-
tuvieron distribuidos de la siguiente manera.
Ahora sí, saque usted sus conclusiones.
Descargar PDF del artículo
