Friday, 29 March 2024
Artículos relacionados
¿Quién cree en el PRI?
Este País | José Antonio Crespo | 17.03.1998 | 1 Comentario

Durante años, las encuestas reflejaban que nadie creía en una derrota del todopoderoso e invicto partido gubernamental, el PRI. Desde luego, una cosa era creer que el PRI podría ganar en alguna elección próxima en el resultado oficial, y como consecuencia de sus tradicionales artimañas electorales, y otra que se pensara que fuera capaz de obtener un triunfo en condiciones legítimas. De hecho, entre disidentes y opositores ha prevalecido una idea, no muy exacta por cierto, de que si el PRI se enfrentara a sus adversarios en condiciones plenamente competitivas, con igualdad de oportunidades y en medio de limpieza y transparencia electorales, el partido tricolor apenas obtendría un puñado de votos, prácticamente simbólicos. En otras palabras, el cúmulo de sufragios anunciados en los veredictos oficiales (incluyendo el 100% que conquistó Obregón en 1928) se debían esencialmente a las males artes utilizadas por el gobierno para garantizar el triunfo de sus candidatos.
Imagen Crespo

En realidad, hay elementos para pensar que no era así; por muchos y muy variados motivos, múltiples ciudadanos decidían, sin que nadie les pusiera una pistola en la cabeza, sufragar por el partido oficial; podrían ser razones de convicción ideológica (tiene el mejor ideario), de inercia (ningún otro partido puede ganar), de continuidad (ningún otro partido puede gobernar) o de estabilidad (si gana la oposición se desatará la violencia). Desde luego, a este tipo de voto lícito se le agregaban muchos otros, producto inequívoco de fraudes, compra y coacción, alquimia y atropellos varios. Pero no podría decirse que el voto espontáneo no fuera suficiente como para dar un triunfo al PRI; si éste no se conformaba con él se debía a que quería garantizar sus triunfos, y segundo porque deseaba que éstos fueran abrumadores (para preservar su hegemonía partidista y virtual monopolio político). Hay diversos estudios de comportamiento electoral que sugieren que los “priístas convencidos” no eran tan pocos como para que pudiera identificarse de manera automática elección limpia = derrota del PRI, como muchos creían. Sin embargo, conforme el PRI ha enfrentado mayores problemas para preservar sus plazas políticas (en parte por las condiciones de mayor limpieza y equidad electorales, pero también por el imponente crecimiento que la oposición ha registrado en los últimos años), la creencia de que el partido oficial no puede ganar en comicios limpios parece irse asentando en amplios sectores del electorado. Esto, más allá de ser un cálculo o especulación (que pueden ser correctos o no) puede anular al menos una parte importante del tradicional voto lícito del PRI; el sufragio inercial, emitido en la creencia de que no valía la pena votar más que por el seguro ganador; en la medida en que el PRI ya no necesariamente ganará (por la razón que sea) entonces nada obliga (o recomienda) que se siga votando por él, al menos no por bajo el incentivo de estar con el ganador.

Hoy en día, a partir de las múltiples tribulaciones políticas que ha enfrenta-do el PRI, cabe preguntar una vez más, ¿quién cree que el PRI pueda ganar con limpieza? Un sondeo nacional en que se incluyó esta interrogante, nos da una idea al respecto. Los resultados generales, y los cruces por simpatía partidista pueden observarse en el cuadro.
Lo primero que salta a la vista es la gran mayoría que opina que el PRI será incapaz de obtener un triunfo legítimo en la contienda presidencial; se trata de casi dos terceras partes de los encuestados. Al hacer la distribución de las respuestas por simpatía partidista las proporciones cambian dramáticamente; los priístas, como no cabía esperar otra cosa, tienen mayoritariamente confianza en su partido. Aquí vuelve a aflorar la idea, fuertemente respaldada por estudios en todas partes del mundo, que el voto en la gran mayoría de los casos se sustenta sobre la creencia de que el partido elegido tiene buenas probabilidades de ganar; hay dos excepciones a esta regla: 1) el voto duro que seguirá fiel a su partido en las buenas y en las malas, y 2) el voto estratégico, que sufraga por un partido que no piensa que pueda ganar, para obtener algún resultado secundario (quitar votos a otro partido no preferido, presionar a cierto partido a moverse en cierta dirección ideológica, etcétera). En cambio, la abrumadora mayoría de los disidentes no creen (o no quieren creer) que el partido oficial pueda obtener una victoria legítima en la pugna por la presidencia.

Las diferencias al considerar el partido opositor respectivo no son espectaculares, y sin embargo algo dicen; los perredistas y los petistas, más radicales en su oposición al PRI, le conceden menos probabilidades de triunfo; los panistas le confieren un poco más, y los simpatizantes del partido menos radical en su antipriísmo, el Partido Ecologista, aceptan en mayor proporción (una cuarta parte), la posibilidad de un triunfo al tricolor.

Al considerar otras variables, como la región del país, el tamaño de la localidad, la edad, la escolaridad, la ocupación, la percepción de la situación económica, y la clase social, en todos los casos prevalece la convicción de que el Par no podrá tener una victoria presidencial, o al menos no una obtenida por vías legítimas. Hay una sola excepción; al considerar la ocupación, sólo una categoría considera mayoritariamente que el PRI sí tiene con qué ganar limpiamente (los dirigentes de la iniciativa privada). Ni siquiera los funcionarios públicos así lo consideran. Al despejar la región del país, en la zona metropolitana hay menos confianza en un triunfo del partido oficial (21%), frente al sureste, en donde se piensa más fácilmente en esa posibilidad (42%): El tamaño de la localidad también incide en la respuesta; mientras mayor es ésta, menos se cree en el triunfo del partido del gobierno. Y al evaluar la percepción de la situación económica; conforme se piensa que la situación está peor que antes, disminuye la proporción de quie-nes creen posible una legítima victoria del PRI (48% de quienes piensan que las cosas han mejorado, frente al 26% de los que consideran que han empeorado). Esto sugiere que esta creencia se vincula con un deseo de que así ocurra (wishful thinking), lo cual no es infrecuente en la política.

Puede concluirse, en términos generales, que la apuesta por el PRI, a diferencia de lo ocurrido tradicionalmente, tiende a disminuir dramáticamente, lo cual podría generar una tendencia contraria a aquella que benefició al partido tricolor por décadas; antes, muchos votaban por el partido ganador; esos mismos podrían, bajo la misma lógica, sufragar por un partido distinto al PRI.

1 “Cultura electoral y democratización en Méxi¬co”, Encuesta nacional de 1,300 entrevistas pa¬trocinada por el Movimiento Ciudadano por la Democracia y levantada por Alduncin y Aso¬ciados en octubre de 1997.
2 Cfr. Anthony Downs.

Una respuesta para “¿Quién cree en el PRI?

Dejar un comentario



México: ¿una democracia sin demócratas? Evocación de Salvador Nava Martínez
El desencanto de buena parte de los mexicanos con la democracia sugiere que la transición que hemos vivido en las últimas décadas debe ser explicada de otra forma: el PRI, como forma particular de hacer política, nunca se fue, se mimetizó en la oposición y se replegó en los gobiernos locales. A partir del ejemplo […]
La desconfianza electoral en México
No es casual que justo ahora, cuando la confianza en la limpieza de las elecciones ha caído hasta niveles preocupantes, se busque la desaparición o, en el mejor de los casos, la transformación del IFE. Si la democratización mexicana ha tenido como uno de sus ejes la construcción de la confianza electoral, los resultados recientes […]
1994: año crítico para la democracia
Se sabe bien: 1994 fue un año convulso. La estabilidad política, social y económica del país no solo estuvo en riesgo, se perdió. Un levantamiento armado, magnicidios, delincuencia, una sensación general de zozobra y, para rematar, una de las peores crisis económicas que podamos recordar. Justo en medio, las elecciones federales de agosto. No obstante […]
IFE Bizarro
Lejos y atrás habían quedado los tiempos en que uno aprendía por el sólo hecho de asistir a las Comisiones del IFE, cátedras de política en que los consejeros revisaban el trabajo de las áreas. En 1999, por ejemplo, los directivos de la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica presentaron un proyecto para […]
El nivel de aprobación de Peña Nieto
Enrique Peña Nieto no es tan popular como sus antecesores más recientes. Son varias las encuestas que lo demuestran. Mitofsky reporta que el nuevo presidente tiene un nivel de aprobación de 56%, comparado con 66% de Calderón al mismo punto de su sexenio, y 62% de Fox. Un sondeo de GEA-ISA encontró un nivel de […]
Más leídos
Más comentados
Los grandes problemas actuales de México (144.216)
...

La economía mexicana del siglo xx: entre milagros y crisis (59.186)
...

Con toda la barba (37.355)
...

¿Por qué es un problema la lectura? (26.781)
Desarrollar el gusto por la lectura no es cuestión meramente de voluntad individual. El interés por los libros aparece sólo en ciertas circunstancias.

La distribución del ingreso en México (22.473)
...

Presunto culpable: ¿Por qué nuestro sistema de justicia condena inocentes de forma rutinaria?
Bas­tan­te han es­cri­to y di­cho ter­ce­ros so­bre Pre­sun­to cul­pa­ble....

Los grandes problemas actuales de México
Se dice que el país está sobrediagnosticado, pero en plenas campañas y ante...

I7P5N: la fórmula
Homenaje al ipn con motivo de su 75 aniversario, este ensayo es también una...

China – EUA. ¿Nuevo escenario bipolar?
No hace mucho que regresé de viaje del continente asiático, con el propósito...

La sofocracia y la política científica
Con el cambio de Gobierno, se han escuchado voces que proponen la creación...

1
Foro de Indicadores
Debates que concluyen antes de iniciarse
El proceso legislativo reciente y sus números

Eduardo Bohórquez y Javier Berain

Factofilia: Programas sociales y pobreza, ¿existe relación?
Eduardo Bohórquez y Paola Palacios

Migración de México a Estados Unidos, ¿un éxodo en reversa?
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Donar no es deducir, donar es invertir. Las donaciones en el marco de la reforma fiscal
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Impuestos, gasto público y confianza, ¿una relación improbable?
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Los titanes mundiales del petróleo y el gas
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

La pobreza en perspectiva histórica ¿Veinte años no son nada?
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

La firme marcha de la desigualdad
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Factofilia. 2015: hacia una nueva agenda global de desarrollo
Roberto Castellanos y Eduardo Bohórquez

¿Qué medimos en la lucha contra el hambre?
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Bicicletas, autos eléctricos y oficinas-hotel. El verdadero umbral del siglo XXI
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Parquímetros y franeleros: de cómo diez pesitos se convierten en tres mil millones de pesos
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Factofilia: Una radiografía de la desigualdad en México
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Factofilia: Más allá de la partícula divina
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Factofilia: El acento está en las ciudades. Algunos resultados de la base de datos ECCA 2012
Suhayla Bazbaz y Eduardo Bohórquez